Mostrando entradas con la etiqueta Brasil. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Brasil. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de noviembre de 2009

Imágenes del “nuevo” capitalismo









- Capitalismo PosIndustrial
- NarcoMundo
- Brasil


Los domingos suelen ser días raros, en los que nadie en general quiere “complejidades”. En los que queremos recuperar nuestra “burn out mind”… En los que suele fracasar todo incentivo. Por esto, el Equipo Fase Final, ya conocido “en el mundo” como EFF!, presenta “esa noticia” que nadie ha difundido, que se oculta por error u omisión, por “filtro ideológico o estupidez”.

Este material tiene dos elementos interesantes que se imponen para reflexionar sobre el devenir de los próximos cinco a diez años:
- el comportamiento capitalista (de explotación del Otro), acumulación de Poder y fortalecimiento del “posicionamiento” de un modelo de gestión política “ejemplar”: el Brasil de Lula da Silva.
- la “valoración positiva” que se otorga al Brasil actual, como paradigma de un “ganador”, que contiene millones de perdedores en su constitución. Que “nacionaliza” los rasgos básicos agresivos, armamentistas y consumistas que han generado la situación global actual.

Que tengan buenas reflexiones.
FF

-----
“El capitalismo salvaje y la guerra urbana en Río de Janeiro

Por Bruno Lima Rocha.*

El sábado 17 de octubre el Brasil recordó de golpe que su antigua capital, con más de 6 millones de residentes, es un conjunto de territorios entrecruzados por la disputa de dominio y soberanía de poderes formales y paralelos. El ataque ejecutado por narcotraficantes que acabó con el abatimiento de un helicóptero de la Policía Militar del Estado de Río de Janeiro (PMERJ), en el Cerro de los Monos (Morro dos Macacos), en el barrio de Vila Isabel (tradicional reducto del samba), en la ciudad de Río de Janeiro, no es una excepción a la regla de lo cotidiano de cariocas (habitantes de la capital del estado) y fluminenses (residentes en el antiguo Estado del Río). En el Gran Río, que sobrepasa los 10 millones de habitantes, se vive una situación cotidiana de no-gobierno, en espacios geográficos donde el Estado entra sólo en forma negociada o a la fuerza. Tal como afirman la mayoría de los especialistas y reporteros de las páginas policiales, derrumbar un helicóptero implica un aumento de escala y no de la naturaleza del conflicto. Veamos.

Breve retrospectiva de la historia que se repite
La invasión de morros dominados por redes de pandillas rivales, que los medios corporativos insisten en llamar con el eufemismo de “facciones criminales” (como si eso resolviera algo) es una costumbre en la ciudad. Desde el final de los años ’70, dos redes de pandillas se organizan por lazos de coacción y coerción de dentro del sistema penal y llevan sus lealtades y asociaciones a los morros de la ciudad. Las más conocidas, el Comando Rojo (CV) y su eterno rival, Tercer Comando (TC), ya se escindieron en decenas de fracturas, cuya rama más conocida es la facción “Amigos de los Amigos” (ADA). En el inicio de los años 2000, la acción de para-policiales evolucionó en forma organizada y con el beneplácito de las fuerzas del “orden” (protagonizadas por el Comando Azul, el color del uniforme de la PMERJ), Se instauró el régimen de “milicias” (para desgracia de los milicianos de la Revolución Española de entre otras formaciones de tipo pueblo en armas), dominando áreas de comunidad de la favela.
El uso de camiones-flete, aplicando tácticas de tipo “caballo de Troya” es empleado desde la guerra en el Complejo de la Marea (conjunto de 13 favelas, de más de 100 mil personas, localizado al lado de los trechos tomados a la Bahía de Guanabara, al lado del aeropuerto internacional), entre 1999 y 2000, cuando veteranos de la guerra civil angolesa operaron al servicio de la pandilla TC contra una de las bandas del Comando Rojo. El desvío de armas de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas (FFAA) es otra constante, una vez que Río sigue concentrando cuarteles militares y absorbiendo en ancha escala la mano de obra temporal de jóvenes en edad de servicio militar obligatorio. Al ser dispensados de las FFAA como reserva no-remunerada, algunos tienen un nivel técnico profesional, sirviendo en unidades operacionales como la Peleada de Infantería Paracaidista (BPqd). Al salir de la caserna, muchos son empleados como soldados del narcotráfico. Por distintos motivos, Río sigue siendo un centro militar de peso, aunque la zona deflagrada para control de fronteras no esté en la antigua capital. ¿Qué genera ese absurdo? La costumbre de militarizar la ciudad, en convivencia de vecinos entre cuarteles y locales bajo otros mandos que no son los del Estado de Derecho del régimen de democracia liberal burguesa. Los efectos de tamaño desvarío se notan en la presencia de armas de grueso calibre en manos de menores de edad, con poca o ninguna escolaridad y mínima expectativa de vida.

Ya el pasaje de caravanas de hombres armados en una ciudad como esa, revela algo de mayor profundidad. Con la tecnología de GPS, la instalación de radares y los agrupamientos tácticos móviles, es prácticamente imposible que los “tranvías” no sean notados. Los “tranvías” son formados por caravanas de automóviles, camionetas y hasta camiones-flete (del tipo camiones de cambio de larga distancia) No se puede afirmar de forma irresponsable que hubo complicidad en la tentativa de invasión del último fin de semana (sábado día 17 y domingo 18 de octubre), pero si hubo como mínimo, negligencia. 150 hombres armados no transitan en la segunda ciudad más importante de la 11ª economía del mundo sin ser notados por los profesionales de la seguridad pública. Ahí hay un problema de fondo, incluyendo el aprovechamiento político de las operaciones policiales y la fragmentación de las fuerzas de seguridad, tanto o más responsables por la guerra de favelas que las redes de pandillas que los medios corporativos insisten –equivocadamente en denominar “crimen organizado”.

Raíces del problema
No es por falta de militarización que la ciudad vive bajo pánico. Hay militares de sobra, comenzando por el absurdo de tener como policía ostensiva a una fuerza descendiente del Guardia Real de Policía (nacida en 1809) y cuya obra magistral fuera despejar a los habitantes de Río para alojar a los que salieron disparados (miembros de la familia real portuguesa que cruzaron el Atlántico corriendo de miedo ante la invasión de la Francia napoleónica). En el Brasil, vivimos bajo el segundo absurdo de tener a la policía judicial (la Civil) coexistiendo con una fuerza castrense con patentes y jerarquías semejantes a la infantería del Ejército. Esto tiene que resultar errado, porque está hecho para crear injusticia y violencia estatal.
La convivencia e influencia de militares profesionales y conscriptos con el universo policial y el de los bandidos, suministra la representación ideológica que motivará a la carne de cañón que usa uniforme. No por casualidad, el famoso y temido Batallón de Operaciones Especiales (BOPE) de la PMERJ realiza sus primeros entrenamientos dentro de la unidad de los Toneleros, batallón de élite de la Fuerza de Fusileros de Escuadra del Cuerpo de Fusileros Navales. En ocasiones recientes, llegaron a ensayar el empleo ostensivo y permanente de la BPqd para la seguridad en Río. El desastre sólo iría a aumentar.
Siendo directo, la verdad es que tanto la capital como su Región Metropolitana viven un estado cotidiano de guerra civil, motivada por el control clásico de territorio, lo que incluye a su población, sus recursos y su propio terreno. El descalabro viene de antes, de la década del ’50, cuando los esfuerzos de urbanización no tuvieron en cuenta a los habitantes de los morros. Los morros, nacen a finales del siglo XIX y aumentan su población con los despejos masivos de conventillos y cuyo ápice fue la Revuelta de la Vacuna (1904). Durante el periodo de la dictadura militar (1964-1985) nada se hizo para mejorar las condiciones de vida de aquellos que sobrevivían en condiciones precarias –con desempleo estructural- y con una forma de vida razonablemente autónoma del Estado en sus distinguidos regímenes. Y, para desesperación colectiva, la situación de control territorial por parte de pandillas organizadas en torno a la baja economía del tráfico ¡se agrava desde 1983! En mi parecer, esta es la raíz de todos los problemas de orden público de la “Ciudad Maravillosa”.

Entre la guerra urbana y la lucha por derechos civiles básicos
José Mariano Beltrame es delegado de la Policía Federal (órgano de elite, civil e investigativo) y actual Secretario de Seguridad del Estado de Río. Correctamente, como manda el manual de la Escuela Superior de Guerra y otros libros-base, quiere recuperar la soberanía estatal sobre manchas de territorio urbano. El problema es de legitimidad, una vez que el derecho colectivo no es respetado por los agentes que deberían ejercerlo. Me explico: Si un habitante de favela llama el número 190 (discado de emergencia en Brasil) y llama el auxilio policial para proteger su integridad física, es casi imposible que un vehículo oficial suba el morro en su auxilio. A la vez, en la zona sur carioca –área del metro cuadrado más caro del país- la presencia de policiales ostensivos es superior a la recomendada por la ONU. Se trata de dos pesos y dos medidas para quienes viven, literalmente, codo con codo.
Cuando el Estado no reconoce de hecho la ciudadanía integral de más de 2 millones de personas, no tiene ninguna condición para actuar como represor. La presencia física de fuerzas policiales debería ser obligatoriamente acompañada, o por lo menos precedida, de un esfuerzo descomunal para integrar estas regiones a la ciudad. Río necesita de una especie de Plan Marshall, como el aplicado para reconstruir la Europa devastada por la 2ª Guerra Mundial. No es lo que ocurre. Entran y salen gobiernos estaduales y todas las medidas son paliativas y pirotécnicas. La Unión solamente repasa presupuestos y poco cuida de las prevenciones necesarias, como en el caso del tráfico de armas y de drogas. No hay ni fábrica de armamentos y menos aún plantaciones de hoja de coca, papola o marihuana en los morros de la ciudad.
Retomar la soberanía del Estado implicaría algunas medidas, como: regularización de la tierra urbana; policías ostensivos y permanentes (y no ocupación policial); saneamiento básico (detalle, con los caños cloacales en la vertical) y una amplia oferta de servicios públicos fundamentales. Un caso límite es el de la salud pública, incluyendo el problemático servicio de ambulancias para atenciones de emergencia, cuyo uso obligatorio de sirenas se hace inviable en áreas de conflicto.
Si los habitantes no tienen derecho a una parte significativa de su ciudadanía, no se espera que reconozcan la legitimidad de administraciones que poco o nada les ofrecen. Con ese argumento no afirmo que sea preferible el control territorial de las redes por pandillas del narcotráfico y menos aún la tiranía de para-policías con el apodo de “milicias”. Lejos de eso. Pero, afirmo con todas las letras. Si la violencia de narcotraficantes se resumiera a las áreas de favelas, los gobiernos de turno de Río y sus élites convivirían sin problema alguno con ese absurdo. Esa opinión no es mía, y sí de gente como Hélio Luz, delegado de la policía civil y ex-Subsecretario de Seguridad, con quien modestamente concuerdo.
Asegurar la plena ciudadanía a las comunidades implica políticas estructurantes al costo de millones de millones de reales. Infelizmente, los habitantes no deben esperar nada en ese sentido de los gobernantes de plantón. La condición es otra. En la historia de la democracia liberal, los derechos fundamentales son fruto de conquistas y no de concesiones. O se obliga el Estado a cumplir con su deber, o tendremos más helicópteros derrumbados seguidos de miles de muertos por año.

En búsqueda de conclusiones posibles
Puede parecer un pensamiento extremo, pero en situaciones como las del Río, solamente las soluciones extremas son posibles de ser aplicadas. Vale recordar que el descontrol también es un ramo importante de los negocios. Las fuerzas del “orden” de Río siempre coexistían con el Juego del Bicho (mafia de apuestas en paralelo y que es la gran financiadora de las Escolas de Samba y, por consecuencia, del Carnaval Carioca). El peligro constante era el de bandidos independientes, con atención especial a los asaltantes de banco. Ese es el periodo anterior a las lealtades de falanges de la cadena que vinieron a transformarse en “mandos”.
El desmadre es hijo de la desigualdad con injusticia. Porque la violencia policial-estatal, que garantiza la impunidad la parte de encima de la sociedad brasileña, es la misma que cobra la coima (comisión) semanal de los gerentes de boca de tabaco y suministra mano de obra para las “milicias”. En el negociado del orden urbano, se trata de una forma de vida y un amplio sector de la economía organizado en paralelo al sistema impositivo. El suministro de servicios, además de la venta de drogas ilegales, complementa la renta y lavan el dinero del tráfico o de la extorsión para la policía. Implican suministro de gas, transporte de pasajeros en Vans y Kombis, redes de gatos en los puntos de energía e implantación de redes de telecables piratas. A la hora del negocio, el brazo armado del Estado en paralelo “vende” los morros como haciendas con portones cerrados, incluyendo la población y los votos de adentro.
Sería necesario un amplio y profundo movimiento civil de los habitantes de esas áreas, como fue en la época de la Apertura, cuando la Federación de Asociaciones de Habitantes de Favelas (Faferj) era un espacio masivo de lucha popular, yendo además de la carrera electoral cada dos años. Tampoco bastarían maquillajes u obras inacabadas como el antiguo proyecto Favela Barrio, todos saben que el problema es de orden estructural. Para barrer esa escalada de violencia como molino propulsor del capitalismo en su forma más salvaje, es preciso un amplio movimiento popular, dentro y fuera de las favelas, en el muero o en el asfalto.

*Bruno Lima Rocha es brasileño (Rio Grande do Sul). Nacido el 14 de julio de 1972, este carioca de origen y gaúcho por adopción, inicio su vida política en la secundaria, en 1988. Tiene formación en periodismo en la UFRJ y maestro en ciencias políticas en la UFRGS.
Su producción académica y periodística se concentrada en temas que pongan en pauta a la economía política, la ideología y las posibilidades de accionar estratégico del pueblo organizado.

Originalmente publicado en Barómetro Internacional.
> http://www.centrodeinteligenciapolitica.com/2009/11/el-capitalismo-salvaje-y-la-guerra.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ceinpol+%28Centro+de+Inteligencia+Pol%C3%ADtica+%28CEINPOL%29%29

-----

domingo, 22 de noviembre de 2009

Lula, la doble moral











- Política LatinoAmericana
- Brasil,
Honduras, Irán

“Aislar a Teherán no sirve de nada", es la advertencia lanzada a la comunidad internacional por el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, quien recibió al mandatario de Irán, Mahmud Ahmadineyad, que ya ha abierto espacios en Hispanoamérica de la mano de Venezuela como un desafío a Washington.
No parece que en esta ocasión para el cuestionado y represivo presidente iraní tenga demasiada importancia la relación con los países de la Alba, de cuya organización el país asiático es observador. Su interés se halla en encontrar el respaldo de un líder respetado, admirado y querido entre los países emergentes, un personaje que lo enlace con la comunidad de naciones en franco ascenso para resistir la presión de los países occidentales que desconfían y no aceptan los resultados de las elecciones fraudulentas de junio y que se oponen frontalmente a la proliferación de armas nucleares, tentación casi irresistible para los fundamentalistas de Teherán.
La cuestionada victoria de Ahmadineyad en los pasados comicios presidenciales y la brutalidad en la represión de las protestas en las calles han generado fisuras en el régimen de los ayatolas, pero, al mismo tiempo, han reforzado un gobierno que internamente se mantiene por favores a grupos de poder. Pero también para subsistir es necesario hacer aliados externos para el mejoramiento de la imagen y para la apertura y el mantenimiento de las relaciones internacionales.


"Aislar a Teherán no sirve para nada". Aislar a Honduras, como ha pregonado y ejecutado el autor de la expresión anterior, ¿ha servido para algo? La doble moral o mejor la inmoralidad suele cubrir la lucha por intereses personales o colectivos.
Irán es una potencia petrolera y aunque no se reconozca, por las buenas o por las malas, pronto pedirá el ingreso al minoritario club de los países con armas nucleares. Nuestro país no tiene esas credenciales, por eso en La Moncloa se traza la política exterior de España en la línea de los intereses comerciales y financieros y en Venezuela hay muchos; en Itamaraty, la agenda está marcada por intereses personales y por los de la potencia continental. Los principios y la democracia son otra historia.
Brasil ha optado por desarrollar un papel de protagonista en la política internacional, en los problemas mundiales, particularmente en Oriente Medio: el diferendo palestino israelí y el conflicto nuclear de Irán. El fraude electoral, santificado y legitimado, así como la represión no son temas, aunque Lula será intermediario para poder lavar un poco el rostro del régimen iraní con la liberación de norteamericanos presos tras las manifestaciones de protesta por el fraude electoral.
Lula ha hecho su jugada, un poco arriesgada, pues podría debilitar la alianza occidental o arrancar de Irán concesiones para ganar tiempo y detener las sanciones, que es lo más probable.”
> http://www.laprensahn.com/Ediciones/2009/11/25/Opinion/Lula-la-doble-moral

-----

sábado, 19 de septiembre de 2009

LatinoAmerica será campo de batalla

Situación regional - IV

- Política
- LatinoAmérica
- Brasil
- Rentabilidad de la guerra


El ex dirigente de la izquierda trabajadora brasilera, Ignacio Lula da Silva, se ha transformado en defensor de la lógica bélica del capitalismo.
La cuestión, según mi estimación, es que compromete a su país en otra lógica muy clara: dependencia de la industria de armamento. No importa si es francesa o estadounidense. Así, con el pretexto de la defensa del petróleo brasilero se continúa una “filosofía” claramente perversa. Sabido es que el petróleo sirve a la continuidad de un modelo de despilfarro energético.

Pero lo más notable, por sutil, por oculto, por evidente, es que la región se encuentra en las preliminares de una “Guerra Fría”, que será caliente en el corto plazo.
¿Sino, por qué todos están comprando armas? ¿Es solo para que el complejo industrial militar sobreviva?
Ricardo Duró

-----
Brasil compra a Francia armas por US$ 8.700 millones
“En el marco de la festividad de la independencia brasileña, con profusión de desfiles militares y ante miles de invitados, Brasil y Francia alcanzaron ayer un ambicioso acuerdo de cooperación en materia de defensa que consolidará al país suramericano como la primera e indiscutible potencia militar del subcontinente. París, que con el acuerdo logra su objetivo de exportar por primera vez su avión de combate Rafale, ha aceptado transferir tecnología punta a Brasil para la fabricación de este aparato y del primer submarino nuclear de la región. Francia gana de esta manera presencia e influencia en Suramérica, mientras Estados Unidos sólo encuentra obstáculos para establecerse militarmente en Colombia.
"Estos acuerdos son literalmente históricos", afirmó el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en la conferencia de prensa común convocada tras la reunión con el dirigente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en Brasilia. Además de los cazas, cuyo precio está por concretar, el acuerdo militar incluye el desembolso por parte de Brasil de 12.300 millones de dólares (8.700 millones de euros), de los que 9.000 millones de dólares (6.400 millones de euros) serán destinados a la compra de material, como los cuatro submarinos convencionales Scorpene, otro sumergible nuclear y 50 helicópteros de transporte EC-725. El resto del presupuesto irá dirigido a la construcción de los astilleros en los que serán fabricados los submarinos y las plantas para construir los helicópteros.”…
> http://www.elpais.com/articulo/internacional/Brasil/blinda/compra/Francia/armas/8700/millones/elpepiint/20090908elpepiint_6/Tes

-----
La rentabilidad de la muerte

Por Manuel Freytas (*)
Los US$1,460 billones de gastos militares en el planeta y la expansión geométrica de las ganancias de los consorcios de la guerra de Europa y EU, son la prueba más irrefutable de la relación simbiótica establecida entre el sistema capitalista con los conflictos armados y las ocupaciones militares. Uno se retroalimenta de los otros, y ambos términos de la ecuación conforman la piedra angular de la existencia misma del sistema imperial que hoy controla el mundo. La sumatoria interactiva de la rentabilidad comercial con las ocupaciones y despliegues militares en alta escala, marca a su vez el escenario de la “guerra permanente” como una lógica de supervivencia irrenunciable del sistema...
Funcionalmente, el sistema capitalista (producto histórico de la dominación del hombre por el hombre) no se alimenta de la paz sino de la guerra concebida como el primer escalón de las políticas y estrategias de dominación (sustento de la explotación económica) a escala global.
En sólo una década los gastos militares aumentaron en un 50% dentro de una creciente “militarización” del planeta.
…
La conquista militar, a la vez, es la llave de entrada para un descomunal negocio capitalista “multifuncional y diversificado”, donde el Imperio (a través de la “reconstrucción” de lo destruido) moviliza una maquinaria de ganancia financiera, se apodera de recursos naturales (principalmente petróleo), vende armas, tecnología, servicios, y modela hábitos consumistas en la población pudiente del país invadido (clases altas, medias altas) que se integran al negocio de las multinacionales del consumo.
El gasto militar global creció el 4% en 2008 y alcanzó la cifra récord de US$1,464 billones, el 50% más que en 1999, de acuerdo con un estudio del Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI) divulgado en junio pasado en la capital sueca.
…
Los gobiernos títeres de los países ocupados o satélites, a su vez, toman créditos y se endeudan (con las corporaciones militares y financieras de la potencia ocupante) para financiar y proveer de armamentos y de tecnología bélicas a sus fuerzas armadas ciapayas que colaboran con el invasor.
Esta sumatoria interactiva de la rentabilidad comercial con las ocupaciones y despliegues militares en alta escala, marca a su vez el escenario de la “guerra permanente” como una lógica de supervivencia irrenunciable del sistema.”

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
> http://hernanmontecinos.com/2009/09/09/la-rentabilidad-de-la-muerte/

-----

sábado, 5 de septiembre de 2009

“Tensa armonía” en la región

Situación regional - II




- Política
- LatinoAmérica
- Honduras. Colombia
- Brasil
- Argentina


En la primera entrega sobre la Situación regional - I latinoamericana, un texto nos daba pautas de cual sería el compromiso de Brasil. Obviamente el gobierno de Lula da Silva gestiona sus relaciones buscando que nada rompa la “armonía tensa” que existe en sus fronteras norte y orientales. Pero está vista su posición “distante” del “socialismo siglo XXI”.
Hoy presentamos la cuestión del rearme y la “inversión” en defensa que realizan los principales países involucrados de la región, según ha trascendido en las últimas semanas. Son títulos elocuentes, pero tomamos párrafos del primero, ya que aporta lo más significativo al respecto. El último menciona una nueva base de EU. (Nuestra primera publicación fue el 15 de octubre de 2008: Armados hasta los dientes)
En sintonía, resumimos una noticia sobre la posible instalación de bases de EU en el Perú.
Finalmente, un título especialmente inquietante para la Argentina, del que no han dado noticia ni el Gobierno ni los “monopolios” mediáticos.
FF

-----
“Plan Colombia podría acelerar compras de armas

Por Esteban Israel, Reuters
El plan de aumentar la presencia militar de Estados Unidos en Colombia refleja un error de cálculo de la administración del presidente Barack Obama y puede provocar que algunos países latinoamericanos aumenten sus compras de armamento.
Analistas dijeron que permitir que militares estadounidenses operen desde hasta siete nuevas instalaciones en Colombia para compensar su desalojo de la base de Manta, en Ecuador, aumenta la polarización en una región altamente volátil.
"Puede que el objetivo declarado sea combate al narcotráfico y la guerrilla, pero en realidad es una acción de disuasión ante Venezuela", dijo Geraldo Cavagnari, experto de defensa del Núcleo de Estudios Estratégicos de la Universidad de Campinas en Brasil.
…
"Es correcto decir que las operaciones conducidas desde estas bases serán principalmente de reconocimiento militar para combatir el narcotráfico. Pero en la práctica son muchas las cosas que uno puede hacer una vez que tiene una avión en el aire", dijo Hal Klepak, profesor emérito del Royal Military Collegue en Canadá.
…
"Lamento decir que vamos a ver más gasto en defensa. Chile, Brasil, Venezuela, Colombia y México están gastando un montón de dinero. La región está yendo desde poco gasto militar a un nivel no tan bajo", dijo Klepak, del Royal Military College de Canadá.
Brasil, la potencia regional con un presupuesto de defensa de unos 26.200 millones de dólares en el 2008, tiene una larga lista de compras que incluye helicópteros, cazas y hasta un submarino nuclear para reafirmar su lugar como potencia geopolítica. "Esta situación en Colombia puede contribuir a que Brasil acelere los planes de elevar su perfil estratégico militar", dijo Cavagnari, de la Universidade de Campinas.
El gasto en defensa también es sostenido en Colombia, con un presupuesto de 6.000 millones de dólares en el 2008, según la Red de Seguridad y Defensa de América Latina. México tenía previsto gastar el año pasado unos 4.700 millones de dólares, Chile 4.470 millones y Venezuela 3.350 millones.”
> http://www.americaeconomia.com/316652-Plan-Colombia-podria-acelerar-compras-de-armas.note.aspx

-----
Más títulos sobre “inversiones bélicas” y bases

Chile lidera el gasto militar “per cápita” en América Latina
> http://www.argenpress.info/2009/09/chile-lidera-el-gasto-militar-per.html

“Chávez anunció incremento de potencial bélico
El mandatario venezolano dijo que en su próxima visita a Moscú comprará "al menos tres batallones de tanques rusos", ante una eventual guerra con Colombia o EU.
> http://www.americaeconomia.com/316895-Chavez-anuncio-incremento-de-potencial-belico.note.aspx

“América. Su Ejército aumenta su capacidad
La tensión entre Colombia y Ecuador aumenta cada día. Correa aseguró que su país está mejorando la capacidad operativa de su Ejército para enfrentar la amenaza que representa Colombia. En una entrevista, aseguró que al ser "tremendamente riesgosa", "nos podemos poner de acuerdo Perú, Bolivia, Brasil y Venezuela para atacarla".
> http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=33015

“Estados Unidos pretende instalar nuevas bases ahora en Perú
"Barack Obama persigue recolonizar y disciplinar su tradicional patio trasero, que se le había ido de las manos por haberse distraído en otras regiones como el Medio Oriente y ahora pretende recolonizar el hemisferio con las bases en Colombia, Guyana Francesa e incorporando ahora a Perú en este plan", dijo Carolus Wimmer, Vicepresidente del Parlamento latinoamericano y secretario de relaciones internacionales del Partido Comunista de Venezuela.
El diputado comunista señaló que los Estados Unidos ahora pretenden instalar un aeropuerto militar en Ayacucho, ubicado a 575 kilómetros al sudeste de Lima.
“Esto no es un invento de nosotros, acaba de ser confirmado por el jefe del Ejército peruano, general Edwin Donayre, y de concretarse esta negociación, Washington podría sumar otro punto de utilidad geopolítica y militar en un futuro cercano en nuestra región”, aseguró el dirigente…”
> http://epoliticainternacional.blogspot.com/2009/09/estados-unidos-pretende-instalar-nuevas.html

-----
“Hay un cártel colombiano operando en la Isla del Cerrito

En declaraciones a Radio Facundo Quiroga, el referente de la Asociación Antidrogas Argentina, Claudio Izaguirre, describió que, en el panorama actual de la lucha contra la droga “todavía los ciudadanos comunes no hemos presentado batalla, porque pasa que algunos se esconden debajo de la cama por miedo”.


En este sentido, y específicamente refiriéndose a nuestra provincia, Claudio Izaguirre opinó que es “un lugar absolutamente vulnerable donde ingresa la droga sin restricciones”; donde, además, “la policía de la provincia del Chaco parece que no se ha ocupado mucho del asunto”. En este sentido, Izaguirre remarcó el caso específico de la Isla del Cerrito, la cual está actualmente “copada por colombianos” quiénes a nivel poblacional representarían según Izaguirre, “el 10 por ciento”. “Desde ahí se dedican a entrar y sacar drogas” sobre lo que advirtió que actualmente “hay un cártel colombiano que está ocupando desde la Isla del Cerrito hasta el sur de Santa Fe, utilizando el puerto de Rosario para transportar la droga”.
Tras brindar esta información, y consultado sobre el apoyo político existente desde el Ministerio de Gobierno provincial, el titular de la Asociación Antidrogas opinó que “no tuvimos mucha suerte con el ministro anterior y nos alegramos de que se haya ido Domingo Peppo” a quién criticó por tener “la loca idea de legalizar las pistas clandestinas con un registro tirado de los pelos”. Sobre ello y respecto de los cambios de gabinete en esta cartera, expresó sobre el nuevo ministro Juan Manuel Pedrini que “esperamos que este ministro haga expropiar los terrenos donde están las pistas clandestinas y se las entreguen a los aborígenes que necesitan hacer proyectos productivos. Eso sería decir con claridad a la sociedad que acá no queremos drogas”.

Mapa del Narcotráfico
Sin embargo, ante este desolador panorama, Izaguirre destacó el trabajo que a nivel nacional se está realizando a través del portal http://mapadelnarcotrafico.blogspot.com/; web mediante la cual, se está documentando un relevamiento de “los puntos de venta de droga a los largo y ancho del país”, esquematizados a través de ilustraciones obtenidas del servicio de mapas de Google Maps y datos que aportan ciudadanos comunes al mail mapadelnarcotrafico@gmail.com
“Hasta este día tenemos alrededor de 1000 denuncias y a fin de año tendremos incorporados los datos de todos los vendedores de droga, localidad por localidad, barrio por barrio, de toda la República Argentina; para que el mundo entero tenga un panorama más o menos claro de lo que se permite en el país”. El relevamiento de datos, explicó, se realiza a partir de las denuncias particulares de vecinos, quiénes vía e mail pueden informar acerca de “vendedores de droga, dirección y horarios de venta”. “Si quieren enviar fotos y videos serán bien recibidos”, acotó.
“Se reciben denuncias de gente desesperada que van al Juzgado Federal y no le dan bolilla” resaltó Izaguirre, argumentando que esta herramienta servirá para “presionar al poder político para que empiece a hacer algo que debería haber hecho hace mucho tiempo”. En este sentido, opinó que “todo el mundo sabe quién la vende, cómo la vende, a cuánto. Los únicos que tienen prohibido enterarse de esto son los jueces federales, los fiscales y los policías”.
Sobre este panorama, además, vislumbró que de no tomarse medidas urgentes, “vamos a tener que sacar al Ejército en algún momento a la calle y pegarle un tiro en la nuca a cada vendedor de droga como hacen en México. Porque por ejemplo, no puede ser que el paco en la Argentina mueva 935 millones de dólares al año”.
…
Fuente original: Claudio Izaguirre Asociación Antidrogas de la República Argentina mailto:asociacionantidrogas@drweb%20sa.com.ar
http://www.asociacionantidroga.%20org.ar/

-----

martes, 21 de julio de 2009

Lula, Kirchner, Chávez… Malas palabras



¿quién es capaz de una turrada?


Política - Izquierda. Populismo. Progresismo

En general los lectores preferimos aquellas noticias que tiene una “marca” en su título. Y Lula Da Silva, Kirchner, Chávez son marca.
Lo que decimos no es un juicio de valor: es una constatación. Padecemos esta “tendencia” como sujetos contemporáneos psíquicamente intervenidos.
Así, la marcación falsa con su éxito arrasador, es ejemplo paradigmático de esta dependencia: carteras “Vutón”, zapatillas “Naic”, compradas en La Salada.
Entonces…
Primero la información. La reflexión con “palabrotas” al final.
FF

-----
La noticia
“70 millones de hectárea para alimentos
Lula Da Silva privatiza parte del Amazonas para producir soja y carne. Busca incorporar casi 70 millones de hectáreas para generar más alimentos para exportación. E intenta liderar la producción a nivel mundial. La Argentina destina a cultivos y ganadería cerca de 20 millones de hectáreas.
…
“El presidente de Brasil, dio el visto bueno a una ley sancionada por el Congreso, que prevé regularizar la tenencia de tierras amazónicas en manos privadas, en una polémica decisión cuestionada por opositores y ambientalistas.El mandatario promulgó la llamada Medida Provisoria 458 en beneficio de los grileiros, como se denomina a los ocupantes irregulares de esta región selvática que se asentaron en territorios fiscales y no cuentan con títulos de propiedad. La decisión afecta a unos 67,4 millones de hectáreas de floresta en la Amazonia Legal -una extensión que equivale casi a la superficie total de Francia-, que podrán repartirse entre personas físicas en unidades de hasta 1.500 hectáreas. Para las parcelas más pequeñas, de menos de un kilómetro cuadrado, los títulos de propiedad serán otorgados de forma gratuita. Las medianas se venderán por un valor simbólico, mientras que las grandes fincas -de hasta 1.500 hectáreas- se subastarán a precios de mercado, estipulados por el Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (Incra).Los terrenos "privatizados" podrán ser explotados para cultivos y cría de ganado y, pasados tres años, sus flamantes dueños podrán ponerlos a la venta.La zona que quedará bajo la órbita de la nueva ley es la llamada Amazonia Legal, que incluye los Estados de Acre, Amapá, Amazonas, Mato Grosso, Pará, Rondônia, Roraima, Tocantins y parte de Maranhão.”

Reflexión
Turrada, esta es la evaluación que se puede hacer.
Se entregan las tierras por tres años, y luego pueden ser vendidas. Así, se genera una posibilidad imposible: los “grileiros” apenas lograrán sobrevivir y trabajar esas tierras. Y llegado el momento venderán ávidos de un “montón” de reales como nunca han tenido… Pero ¿quién comprará?
Desde nuestra evaluación prospectiva, la compra, a partir de 2012, será por parte de empresas transnacionales. Seguiremos el tema.
Esta es la visión (¿paranoica?) de Fase Final.
FF

> http://www.eldiarioexterior.com:80/noticia.asp?idarticulo=31863

jueves, 16 de julio de 2009

Mamá ¿por qué se mueren los niños?

Análisis crítico aplicado al resultado de nuestras encuestas I


La Cifra
Se mueren al día 25 niños
por causas evitables
en la Argentina.
(1)


El 28 de junio pasado finalizaron las dos encuestas que publicamos respecto a las Elecciones Legislativas y Cuál Gobierno se merece la Argentina.
En la primera el 57% de los que participaron coincidieron en qué el Gobierno perdería poder, lo que ocurrió. Y no tiene objeto continuar analizándola.

Cualquier niño que nazca hoy
a los 50 años vivirá el cambio
climático con toda su dureza.

Será un mundo que experimentará
cambios drásticos.
(2)
En la segunda encuesta los votos posicionaron lo siguiente:
El modelo Imperial progresista (Estilo Lula) y el Agroganadero (Reutemann) igualaron el primer puesto con el 25% de las preferencias.
El segundo lugar con el 17% de apoyo igualó al Centroizquierdista (Estilo Bachelet), De garantía y caridad (Carrió) y el Petroleosocialista (Estilo Chávez).
El Centroderechista (Macri) quedó con 10%.

Toda interpretación está viciada por la subjetividad, pero es pertinente estimar algunos cruces que marcarían una tendencia de carencias y “equívocos” de los participantes. A sabiendas de que la votación fue mínimamente representativa de los lectores.

Uno
Lo elegido estaría muy lejos de resolver la cuestión de la mortandad infantil evitable. ¿Por qué? Veamos estos datos de la OMS y otras fuentes responsables, de 2008.

Argentina. Mientras la tasa de mortalidad infantil oficial fue de 13,3 por cada mil, la real debió alcanzar el 16,2 por mil.

Venezuela. Mueren 22,2 niños por cada mil.

Brasil. Mueren 19,3 niños por cada mil.

Dos
El crecimiento de las economías regionales o nacionales, no necesariamente influye directamente en políticas beneficiosas para los niños. Los gobiernos elegidos tienen falencias imperdonables en la focalización de políticas para resolver este tema. Mercado o Estado, la cuestión es que el problema no se resuelve.
Y ni hablemos de la educación.

Tres
Supuestos progresismos, derechas moderadas o socialismos con “petrodólares” no siempre hacen lo conveniente. Y vaya un ejemplo: entre los resultados de la encuesta el gobierno del uruguayo Tabaré Vázquez sacó Cero. Fue ignorado. Sin embargo, la tasa de mortalidad infantil en Uruguay es de 10,66 por mil. Bastante más baja que la de Argentina y los “gobiernos elegidos” en la encuesta.

Este primer análisis sugeriría que la votación ha sido altamente subjetiva, cargada de supuestos y no estuvo atravesada de elementos críticos e información suficientes. Para reflexionar “dónde poner el voto”.
Pronto publicaremos un segundo análisis.

Y la respuesta a la pregunta del título comienza a perfilarse:
- Porque votamos en forma errónea.
FF

lunes, 15 de junio de 2009

Bill Clinton y General Electric en El País de las Perversiones




Economía - Estrategia política

Mister Clinton (que se rumorea anduvo por un “puticlub” muy simpático de la ciudad de Buenos Aires, llamado Cocodrilo, luego de cenar en la noche del 2 de junio con la Presidente argentina Cristina Fernández), visitó dos países SurAmericanos trascendentales, prospectivamente observados por los estrategas del poder mundial: Brasil y Argentina.
Y vamos por el análisis.
“Frente al reino de las clasificaciones
que precede siempre al de la policía,
propone una solución lírica:
no elegir sino avivar las tensiones…”
Museo Negro
El castillo lírico, sobre William Beckford
María Negroni

Uno
Todo político sabe que “lo suyo es falso”.

Dos
Todo político sabe que debe responder en un sentido dual: retóricamente a favor del votante y funcionalmente al “intangible” orden mundial.

Tres
Entonces, para que se entienda, “oigamos” lo que dijo Bill Clinton en reunión con 10 empresarios argentinos, el martes 2 de junio al medio día:
“Le dije al presidente Lula, que su país y la Argentina son fundamentales, por su potencialidad y los recursos que poseen”.

Cuatro
Mientras la gestión de la salud queda en “manos de los gobiernos” y no de los Estados, mientras estos gobiernos rescatan empresas y bancos deficitarios en nombre de “las fuentes de trabajo”, General Electric llega para “capturar grandes contratos gubernamentales en la región. (Ver más abajo)

Cinco
Entonces, cumplimos con lo que anunciamos el 5 de junio pasado ¿de qué habló Clinton con el matrimonio presidencial?
Sin que tengamos fuentes “mostrables”, podemos inferir de lo expresado por BC a Lula y de la movida de GE, que el objetivo en la región sigue siendo “imperial”. El “nuevo” capitalismo populista está actuando de manera convincente para los incautos. La Argentina en la próxima década deberá jugar un rol de “sostén” para las transnacionales. Lugar en el que están incluidos los recursos naturales fundamentales, como lo es por antonomasia el agua.
FF

-----
“Luego de cambiar su plana mayor en la región

“General Electric apunta a los grandes contratos gubernamentales en América Latina
El conglomerado industrial estadounidense apuntará para sus operaciones en Brasil y AméricaLatina a los grandes proyectos de inversión gubernamentales que ayuden a sacar a las economías de la crisis.
"Estamos previendo una demanda mayor de los gobiernos por servicios de infraestructura y creemos que podemos participar", dijo a los periodistas el presidente ejecutivo de GE Internacional, Nani Bicalli, al anunciar los cambios. Rogério Patrus fue designado como nuevo presidente de operaciones de la compañía para América Latina y Joao Geraldo Ferreira es el nuevo presidente ejecutivo para Brasil, con la misión de desarrollar una plataforma de servicios para el Gobierno brasileño. Ferreira contará con tres especialistas en relaciones gubernamentales (regulación, marketing y comunicación) para detectar oportunidades en soluciones de infraestructura.
"Entre el Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC), las iniciativas del Banco de Desarrollo de Brasil (BNDES), de la (petrolera estatal brasileña) Petrobras en subsal y del PAC Sao Paulo (inversiones del Gobierno paulista en transportes) serán 322 millones de dólares en inversiones en infraestructura", apuntó Ferreira en Sao Paulo. GE estaría replicando de este modo el enfoque exclusivo en gobiernos que efectúa en otros ocho mercados clave para la compañía en el mundo, entre ellos Japón, Estados Unidos, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania.
En Brasil, el primer negocio dentro de ese modelo fue anunciado este lunes. Se trata de un contrato de 250 millones de dólares con Petrobras para el abastecimiento de sistemas para la perforación de pozos petroleros. Mediante la apuesta en ese segmento, la compañía, que tiene 6.000 empleados en Brasil, espera mantener el ritmo de crecimiento en el país, donde tuvo una facturación de 3.300 millones de dólares en el 2008, un 45 por ciento más que un año antes.
Cerca del 15 por ciento de la facturación esperada para los próximos años sería producto de contratos con el Gobierno brasileño.
Entre las iniciativas desarrolladas por GE para cubrir ese mercado están una fábrica de trenes en la ciudad de Contagem (estado suroriental de Minas Gerais) y una sociedad que producirá palas de las utilizadas en las usinas de energía eólica.”