Estamos en una Toilette de Cristal

- Política Argentina
- Política Ficción


Teníamos varios títulos para este envío:
Un millón de moscas (¿No se equivocan?)
La desesperación es negadora (¡Ojo con la política del miedo!)
¿Por qué nada nos satisface? (Signos del Futuro)
Sin palabras (“La guerra es la paz”: ¿Obama u Orwell?)

Elegimos el que creemos resume e incluye el escatológico “supuesto saber” de las moscas y lo PsicoBioPolítico como operación de dominio. (Ver 1)
Por otro lado, como verán, esto es Política Ficción: la única forma de “entrarle” a las “fisuras” de las “Máquinas de Poder”. Se trata de un nuevo enfoque en Fase Final.
Por lo tanto, calcen sus anteojos 3D, lean, y deseamos que sonrían y reflexionen.
FF

----

“Los adultos también tienen sentimientos”
2012
Según un personaje del apocalíptico film,
que expresa como nos considera Hollywood.

Cruzábamos a sangre e ideas la mayor avenida de Dubai, cuando explotó la primera bomba. No lo supimos en el momento, no entendimos por qué sonaban las alarmas, por qué automóviles y personas salían disparados del lugar en el que estaban. Pero al otro día los medios de comunicación comentaban qué había ocurrido: crack financiero.
Como pensarán ustedes, nada nuevo. Simplemente algunos nos hacen crack para que seamos todos más pobres.

Seguimos
Emprendimos el regreso a Buenos Aires, más habituados que preocupados. Extrañábamos la sinceridad del discurso político argentino. Ese decir, siempre prometer y cumplir con la palabra. Cualidad que sin duda ya nadie “cultiva” en el mundo. ¿Tendrá alguna relación con la batalla contra el campo argentino?

Llegamos
Quien no se siente bien volviendo a “su lugar”. Pero lo mejor fue enterarnos que luego de casi un año fuera de la Argentina hay crecimiento.
“Crece brecha entre ingresos de ricos y pobres en Argentina (interanual).
El 10% de la población más rica obtuvo ingresos 26 veces superiores al 10% ubicado en el segmento más pobre de la sociedad entre abril y junio pasado, mientras la diferencia fue de 23,4 veces en igual período de 2008, señaló el informe.
El trabajo (del INDEC) indicó que el 10% más rico se apoderó del 32,9% del total de ingresos, mientras el 10% ubicado en lo más bajo de la pirámide social obtuvo el 1,3% de los ingresos, contra 31,9% y 1,4% respectivamente, en la comparación interanual.”

Sonreímos
Nuestro rostro comenzó a parecerse al del Guasón, más desencajado que feliz. Pero sabemos como son los medios de comunicación: mienten. Y también sabemos que el INDEC no da cifras reales.
Sin duda hay una operación contra la gobernabilidad, pensamos.
¿No creen ustedes que es así?

Toilette de Cristal
El sujeto humano está de “regreso” en “fase anal”: se muestra en los actos más primarios, los festeja y sonríe a través de “la transparencia que invade todos los actos”.

O sea, ni se quiere ni se pueden ocultar los peores actos.
FF

-----

1 Ver diferentes temas unidos por el concepto PsicoBioPolítica en:
> http://www.ciudadpolitica.com/modules/news/article.php?storyid=195

> http://socialbc.es/temas-sociales/ninas-embarazadas-de-tv

¿Está derrotado el que acuerda?

- Política Argentina


Primero un posteo tomado del blog de una persona similar a cualquiera de nosotros.
Después un comentario muy Fase Final.

-----
“Una derrota del nacionalpopulismo
La derrota que el kirchnerismo experimentó anoche en la Cámara de Diputados es hija de la que había sufrido en las elecciones del 28 de junio. Por eso, el entramado de leyes que el gobierno se apresuró a instrumentar desde aquel momento, aprovechando agónicamente la composición del Congreso que le era favorable, se parece a los forcejeos disfrazados de negociaciones que precedieron a la sesión de ayer.El nacionalismo populista de los K se resistió hasta último momento a perder un segmento de la concentración de poder en cuya construcción tanto empeño puso desde que el hoy copresidente asumió en 2003. Desnudó así su esencia antirrepublicana, ya que si la república es la contracara de la monarquía, ello deviene precisamente de la distribución del poder que la caracteriza. Los Kirchner han procurado, desde que empezaron a jugar en las "grandes ligas" de la política argentina, concentrar en sus manos -y en las de sus pocos y selectos amigos- la mayor cantidad de poder posible. Anoche, ese capital empezó a escurrirse entre sus dedos.
Pero esto solamente es el comienzo. Es tan seguro que no han ignorado las numerosas señales de decadencia política (como la quizá tardía pero llamativamente explícita alarma de la Unión Industrial Argentina por el creciente intervencionismo estatal) como que no se entregarán sin dar batalla, para usar la terminología militarista que tanto les gusta a sus partidarios.
La oposición haría bien en no dormirse en los laureles de esta victoria, y prepararse para lo que viene.”
> http://pestoymalbec.blogspot.com/2009/12/una-derrota-del-nacionalpopulismo.html

-----
Comentario
¿Está derrotado quien puede comprar?
La diferencia entre optimismo y pesimismo es estratégica; mientras el primero obtura el análisis del próximo escenario, el segundo permite (y hasta impone) un reposicionamiento. Mientras los adeptos al primero se agotan en un “festejo triunfalista”, los del segundo concepto invitan a cambiar “lo negativo”, analizando “la posibilidad” de cambio, observando oportunidades.
La dinámica sociopolítica en esta “realidad licuada” (Bauman dixit), expulsa cualquier supuesto estable. Acuerdos impensados pueden alterar en horas, muchos frágiles status. Esto es lo que domina el escenario local en política.
FF

-----

¡Y en FF éramos pesimistas!

- Política Argentina
- Economía
- Sociedad

Este trabajo que acercamos es tan contundente que no nos deja lugar a la opinión. Sí rescatamos que algo así anunciamos más de una vez en Fase Final. Por ejemplo en Seguimos en el “Primer Mundo”
y en Malo, malo, malo…
FF

-----

Mirando el 2010: desafíos y tareas para articular el corto y largo plazo. Tal el título de la presentación de Guillermo Oliveto en el Octavo Encuentro de Consumo y Negocios, del IAE Business School y CCR. El estudio, realizado entre octubre y noviembre de este año comprendió encuestas probabilísticas telefónicas, focus group, análisis de medios, relevamiento de comunicaciones publicitarias, consideración de tendencias globales y agenda de los medios al igual que auditoría de mercado de 110 categorías de productos.

Dime cómo andas…

¿Cómo evalúa la situación del país comparada con un año atrás? se preguntó a la gente. Y en este campo la cosa se viene complicando. En 2007 los que decían que estaba mucho peor eran un 29%, en 2008 subió a 46%, y para el 2009 trepó a 58%. Según Guillermo Oliveto, presidente de CCR y de la Asociación Argentina de Marketing, se evidencia una sensación de Desolación. Esto se caracteriza por: “creciente desigualdad social, pérdida de valores y un gobierno que está fuera de sintonía con las demandas sociales”. En particular, el estudio indica que hay una percepción de “devenir totalmente errático”. En algunos segmentos en particular aparecen algunas frases fuertes que marcan el termómetro social. “Los que menos tienen cada vez son más” dicen las mujeres de los sectores menos acomodados (D1/D2). “Hay falta de respeto, falta de valores, hay crisis social, no solo económica y la gente está loca…” se despachan los hombres de clase media (C3).

Puertas adentro…

Pero a pesar de todo, se ve que hay una distancia entre lo que se percibe como contexto social y lo que pasa en el hogar. Cuando se le consulta a la gente: ¿Cómo ve la situación económica social del país vs la del hogar? La gente tiene una mirada mucho más positiva sobre lo que pasa “puertas adentro”. Por ejemplo, en noviembre del 2008 se decía que 50% opinaba que la situación del país era mala o muy mala, en cambio la situación en referencia a su propio hogar el porcentual era de 14%. Lo mismo sucede en el 2009: “un 55% dice que la situación económica del país es mala o muy mala al tiempo que solo el 11% refiere la misma situación con respecto a su propio hogar”.

Contexto que cuenta

Con respecto a la crisis global un 48% opina que tuvo un fuerte impacto aunque en gran medida no ven que esto se prolongue tanto para el año que viene. Un 33% cree que no habrá en 2010 ni grandes crisis ni grandes mejoras al tiempo que un 12% avizora que será un mejor año. Pero, de la evaluación de Oliveto y su equipo se concluye que: “estamos en una situación de Crisis Crónica”. Desde CCR lo definen como el “país CC” atados a una crisis crónica, endógena y sin salida. Por su parte se destaca la desvinculación existente con el gobierno “preocupado por temáticas que a los ojos de la sociedad son irrelevantes”. Y también surge que ahora, ya no hay que mirar muy lejos para encontrar modelos. “Brasil y Chile surgen como ejemplos cercanos de cómo se puede encarar un proyecto de país a largo plazo”.

Con changuito a prueba de tentaciones

Ante este cuadro de situación hay dos formatos de consumo: el prudente-controlado y el recortado-minimizado. El primer grupo lo conforman los sectores medios medios y medio altos (C1 y C2) son aquellos “que pueden pero se controlan ante un eventual colapso”. En este segmento se escuchan frases del tipo: “te controlás bastante, antes era mas indiscriminado, yo si quiero puedo, pero es como que uno esta más cauto, esta más temeroso”. Aquí se postergan decisiones de alto rango como mudarse o cambiar el auto. El otro segmento, representado por los sectores de clase media baja y clase media recuperada se plantean manejarse con lo justo y necesario. Incluso se dejan de comprar algunos alimentos: “no me alcanza para la fruta de todos los días”. Aquí es vital no sucumbir, no caer por debajo de la línea de la pobreza. Sea por uno u otro lado Oliveto señala la “vuelta del Smart Shopper”. O sea, el regreso del consumidor que se da menos lujos, que se tienta menos y que se endeuda menos. “Hay más control, más oportunismo, más restricciones y más cautela”. También hay distintos parámetros sobre cómo manejarse en algunos rubros vitales. Los sectores más acomodados no se bajan ni del colegio de los chicos ni de la prepaga. Y en los sectores bajos ponen todas las fichas a asegurarles una buena alimentación a sus hijos. Desde CCR son crudos y contundentes al mostrar lo que dice la gente sobre todo en términos de la evaluación de los políticos: “hoy creemos en Nada y en Nadie”. Y a la hora de plantarse frente a una toma de decisiones la mayor parte de la gente (entre 65% y 69%) se proclaman a favor de un sistema mixto donde se combina un estado fuerte con un mercado fuerte. Pero entretanto no se avizore un futuro demasiado promisorio o seguro el hogar sigue ganando terreno. “Hay un refugio en lo privado”.

Salir de un dormir crispado

Finalmente compartimos algunas de las conclusiones de Oliveto sobre la situación actual y las perspectivas para el 2010.

. Se profundiza el panorama detectado en el 2008, en relación con la cronicidad de la crisis, con la falta de rumbo de país y con el crecimiento de la desigualdad social.

. La clase Alta y Media Alta (ABC1), comienza a estar más precavida y cautelosa en su forma de consumir.

. Y agudiza su preocupación por la inseguridad.

. Su vivencia oscila entre la paranoia y la amenaza. En las clases Media Típica (C2), y Media Baja (C3), se observa una restricción del consumo y una amenaza latente sobre los logros laborales y económicos de los últimos años. La clase Media Recuperada (D1) y la Clase Baja (D2) pelean por estar encima de la línea de pobreza.

. El “Nuevo Mundo” que se consolida tras la terrible crisis financiera y económica global, necesita lo que Latinomérica tiene para vender: alimentos, energía y talento.

. Argentina queda en Latinoamérica.

. El país tiene nuevamente una oportunidad económica histórica.

. Su sociedad, a pesar de la penumbra en la que siente vivir, de la percepción de caos, y de la falta de rumbo; tiene la lucidez para advertirlo.

. El gran crecimiento económico del período 2003-2008 ( + del 60% en el PBI), paradójicamente, provoca hoy más bronca y enojo: se registra la posibilidad latente de “perder el último tren”.

. Los referentes comparativos ya no son las potencias centrales, ni la “Argentina Potencia” de finales del siglo XIX y principios del XX: son los países vecinos.

. Hay un pedido continuo, consistente y transversal de un proyecto de país. La sociedad pide ya “a gritos” un rumbo, una visión de mediano plazo. Anhela recuperar la idea de futuro, la esperanza en el “por- venir”.

. Falta un liderazgo que cohesione e inspire a esas voluntades, hoy “dormidas”.

. Mientras tanto la sociedad espera refugiada en sus afectos, recluída en su mundo privado, consumiendo lo posible, y soñando con que así como despertó China, y despertó Brasil; llegue el día en que “Despierte Argentina”.
> http://www.infobrand.com.ar/notas/13211-La-Crisis-Crónica-y-el-consumo.-Esperando-el-“Despierte”-argentino

-----

Por favor, no hacer Ola

- Política Argentina
- Futuro

En 1979 el ensayista Alvin Toffler presentó su trabajo La Tercera Ola. (Ver 3 olas 3) Más allá de las críticas por su “futurología agnóstica”, lo cierto es que aporta líneas de análisis vigentes, de las cuales podemos rescatar, a los efectos de FF, la existencia simultánea de comportamientos socioeconómicos de las tres olas. ¿En cuál de ellas podría considerarse inmersa a la Argentina?

Uno
Si consideramos que sectores amplios de nuestra sociedad vive como “población que puede calificarse en primitiva”, estaríamos en la Primera Ola.

Dos
Al valorar la capacidad “Científico Técnica” de los sectores desarrollados de la sociedad local, podemos asegurar que un sector social “surfea” en la Segunda Ola.

Tres
Cuando vemos que Descentralización, Desmasificación y Personalización son características de la muy “móvil sociedad argentina”, es estimable que la Primera Ola es casi “condición nacional”.

¿Entonces?
No es una comedia. Tampoco sería tragedia. Es simplemente que la Argentina continúa “a la vanguardia”. Ya somos un “shock de futuro”, pues tenemos una excesiva inmersión en la primera ola, una desfalleciente navegación por la segunda ola y apenas un mínimo sector social que hace equilibrio en la cresta de la Tercera Ola.

¿No somos geniales los argentinos?
FF

-----
3 olas 3
Aquí una síntesis simplista de cada ola.
…
“La tercera ola es un libro publicado por Alvin Toffler. Con aire futurista, se basa en la historia de la humanidad para describir la configuración que tomará el mundo una vez superada la era industrial, lo que significa a la vez la superación de las ideologías, modelos de gobierno, economía, comunicaciones y sociedades estructuradas alrededor de la producción centralizada, por ejemplo el industrialismo capitalista y comunista. A pesar de tener varias décadas, el concepto expresado en muchos aspectos es bastante actual. Su lectura permite entender que procesos como la globalización están más cerca de la evolución humana o de la evolución cultural que de una conspiración de poderosos.
…
- Alvin Toffler considera que la Era de la Primera Ola comenzó desde el año 8000AC y hasta los años 1650 - 1750 de nuestra era; tiempo durante el cual la población pudo calificarse en "primitiva" y "civilizada". Las primeras se caracterizaban por vivir en pequeños grupos y tribus y vivían principalmente de la caza y pesca.
…
- Hacia 1650, según Toffler, se hincaría la Segunda Ola, con la Revolución Científico Técnica, conocida como Revolución Industrial. Esta revolución no sólo cambia la forma de producir bienes, sino la organización del mundo. El desarrollo de nuevas tecnologías hizo que se crearan gigantescas máquinas electromecánicas... Entre los factores más relevantes que dieron origen a esta era están la máquina a vapor y la imprenta, ambos reemplazaron el trabajo manual.
…
- Los cambios que el mundo está viviendo en los últimos 40 años, que han sido catalogados en muchos casos de "desmoralizadores", en realidad sólo rompen paradigmas que la segunda ola impuso. Y anuncian que la tercera ola ya llegó y estamos cada vez más sumergidos en ella.
Caracterizan a la Tercera Ola la desarticulación de estructuras de la segunda ola, a saber: Descentralización. Desmasificación. Personalización…”
…
La producción en serie es complementada con la producción en series cortas. La producción ya no se dedica a hacer decenas de miles de ejemplares de un único producto, sino cientos de ejemplares de cientos de productos. Así encontramos productos cada vez más personalizados. En la tercera ola fundamentalmente se amplifica la fuerza mental del ser humano. Los sistemas cibernéticos, computadoras, sistemas de comunicación, Internet, etc., funcionan como amplificadores de la fuerza mental. Ej.: se pueden crear programas de computación que son capaces de crear otros programas. Un paralogismo de la segunda ola sería el torno, ya que es una herramienta que puede crear otras herramientas.
…
La familia nuclear cede su lugar a infinidad de tipos de familias. Familias monoparentales, unipersonales, convivencia estable entre amigos, convivencia entre personas del sexo opuesto con o sin relaciones sexuales, familias hijo - madre - abuela, familias hijo - madre - tía, parejas homosexuales, etc.
Nace la cultura "sin hijos"…”

-----

¿Qué viene? Más de lo mismo

- Política Argentina


Reteniendo la Presidencia de la Cámara de Diputados y la Comisión de Labor Parlamentaria el gobierno podría desactivar el funcionamiento legislativo.
“Ayer a última hora, un operador de Néstor Kirchner transmitió en una reunión de sus íntimos que en Olivos había vuelto la alegría. Luego de una semana muy tensa, el operativo de cooptación de diputados de diversas bancadas le estaría dando al gobierno un total de 132 votos -se necesitan 129 para tener mayoría- para la sesión preparatoria del próximo jueves, en la que deberán elegirse las autoridades y las comisiones de la Cámara. Salvo que haya un giro importante, la embestida opositora, a través de un endeble consenso, ya no apunta a defenestrarlo a Eduardo Fellner sino a ocupar las tres vicepresidencias y la presidencia de la mayor parte de las comisiones, así como la mayoría de los miembros de las mismas.
El rechazo de Elisa Carrió al plan para tomar la presidencia del cuerpo influyó en las cavilaciones radicales. Felipe Solá, ni bien fue electo presidente del bloque, también optó por limitar la ofensiva.

Vale todo
La alegría kirchnerista tiene varios motivos. Con un voto más que la oposición, el oficialismo puede optar -no sin escándalo- por aplicar el artículo 29 del Reglamento de la Cámara. Éste dice: “En las sesiones preparatorias correspondientes a los años de renovación de la Cámara, ésta, por sí o delegando la facultad en el Presidente, nombrará las comisiones permanentes a las que se refiere el artículo 61”. O sea que el kirchnerismo -de tener mayoría- está técnicamente en condiciones de delegar en Fellner el armado de las comisiones. En realidad, Kirchner y Agustín Rossi están trabajando para un solo objetivo: retener la presidencia del cuerpo y el control de las tres comisiones estratégicas que son Presupuesto, Asuntos Constitucionales y Juicio Político. La Comisión de Labor Parlamentaria es la que tiene la última palabra, porque decide el orden del día y el plan de labor parlamentaria. La dirige el Presidente de la Cámara y la integran también los vicepresidentes y los presidentes de los bloques. Si no hay consenso, el Presidente tiene la última palabra. Esto quiere decir que, aunque la oposición predomine en la mayor parte de las comisiones -lo que está por verse-, la decisión sobre los proyectos que llegan al recinto es un resorte de la Comisión de Labor Parlamentaria. Sólo el recambio de Fellner por un opositor hubiera cambiado realmente la ecuación de poder.
La percepción de que la nueva mayoría opositora en la Cámara alterará el actual equilibrio de fuerzas es un error. No habrá un cambio importante mientras el gobierno controle la presidencia de la Cámara y Labor Parlamentaria.
Pero el mayor error de la oposición consiste en prepararse para una intensa batalla legislativa en el 2010, porque Kirchner va a evitar casi totalmente ese escenario. El objetivo oficial es retener el poder en la Cámara para congelar su funcionamiento. Si lo logra, no sólo habrá bloqueado a la oposición, sino que colocaría a la UCR, el PJ disidente y la Coalición Cívica en una relación crítica con sus votantes. La expectativa de un Congreso opositor puede trocarse entonces en la desilusión por la impotencia legislativa. De ser así, las figuras opositoras que ahora llegan al Congreso no estarían en una situación cómoda.

Tarea cumplida
Kirchner puede darse el lujo de ponerle un candado al Congreso sencillamente porque el gobierno no tiene necesidades legislativas inmediatas.
. La prórroga de la emergencia económica hasta diciembre del 2011 faculta al gobierno a renegociar los contratos de servicios públicos y fijar los subsidios.
. La prórroga del impuesto al cheque -también hasta el 2011- congela los 22.000 millones recaudados por ese concepto…

Los riesgos
Con la actual tendencia, lo más probable es que los festejos del 10-D estén a cargo de Kirchner. A dos años de las presidenciales, la mayor parte de los gobernadores seguirían presionando a sus diputados y senadores para que no confronten con Olivos. La razón es que la estabilidad de las administraciones provinciales es frágil.
Hay un riesgo inmediato para el oficialismo y es la elección de autoridades del senado que se realizaría en febrero. Si el kirchnerismo se impone confrontando en Diputados, la revancha de la UCR y el PJ disidente podría pasar por defenestrar de la Presidencia Provisional a Juan José Pampuro.
El otro riesgo fuerte para Kirchner empezaría recién en el segundo semestre del 2010, cuando quedarse pegado al matrimonio presidencial sea sinónimo de extinción política para los legisladores oficialistas que quieren seguir en carrera. Para entonces puede empezar una estampida de deserciones con la consecuente pérdida de control del Congreso.”

> http://www.informadorpublico.com/Kirchner__a_un_paso_de.html- Política Argentina

-----

El “éxito” de una política de la destrucción

- Política Argentina
- Economía

En la revista Fortuna, del grupo Perfil, Diego Landi presenta la información que se desprende del informe del World Economic Forum, según la cual “Argentina perdió 34 puestos en el ranking de competitividad”.
Si bien se trata de información económica, en nuestra visión (que no es la única, se puede ver en el cuadro 2), la “cosa” es política.
Aquí una porción del artículo según fue publicado en la Web respectiva.
FF

-----
“La ciclotimia en el plano político vernáculo es el factor que está en el podio. Un podio nada agradable. Para completar un póker nocivo para el desarrollo nacional se suman la falta de acceso al financiamiento, la corrupción y la inflación. Y si quisiéramos agregar uno más, para confeccionar un triste top five, se deben nombrar las regulaciones laborales restrictivas. Así, en conjunto –y en ese orden de importancia- se presentan los factores más problemáticos por los cuales la Argentina profundizó su descenso en el universo de países competitivos y bajó –según datos del World Economic Forum- 34 puestos en cuatro años, ubicándose en la posición 85º sobre 133 países intervinientes.
Tanto Chile (30º), Brasil (56º), Uruguay (65º) y Perú (78º) son países de la región que presentan, en términos generales, una mejor performance que la Argentina. El análisis, en el quedan evidenciadas grandes falencias en instituciones, mercados y relaciones, surge del trabajo “Factores de la competitividad en la Argentina. Comparaciones e implicacias empresarias” elaborado por Guillermo D´Andrea y Celina Cantú a partir de un relevamiento de estadísticas del Índice Global de Competitividad (GCI, según sus siglas en inglés) e indicadores complementarios.

Allí se habla del “pobre desempeño en instituciones”, “ineficiencia de los mercados de bienes y laboral” y la “baja sofisticación del mercado financiero” argentino. Esas son algunas de las conclusiones que se destacan luego de observar el desempeño no sólo del GCI sino de otras variables de importancia que hacen a la dinámica de todo el sistema social, económico y político. Es que el World Economic Forum (WEF) a la hora de definir la competitividad se refiere al “conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de productividad de un país” que, a su vez, determina el nivel sustentable de prosperidad de una economía al igual que las tasas de crecimiento, obtenidas en función de la tasa de retorno de la inversión.
El WEF publicó su primer informe en 1979 y abarcó 16 países. En 2009 comprende 133. Si se hace memoria sobre la evolución de la Argentina en los últimos años se podrá ver que en 2005 se encontraba en el puesto 51, mejor posicionada, aunque levemente, que Brasil (54º). Pero desde ese año cayó en picada. La competitividad nacional se deslizó por un pronunciado tobogán que, por ahora, tuvo su piso el bienio 2008/2009 cuando se llegó a la posición 85.
> http://fortunaweb.com.ar/argentina-perdio-34-puentos-en-el-ranking-de-competitividad/

-----

Y los Ángeles huyeron

(…del destino argentino)

- Política Argentina
- Sociedad Global

“Los chicos duermen sus sueños nuevos

cómo se llega allá tan lejos

por la ventana canciones viejas

y en el espejo

gestos ajenos.”

Liso
Miguita de pan
Pequeña Orquesta Reincidentes

(Escuche aquí)

¿Qué podemos hacer?
Nuestros hijos nos asesinan.
(Imbéciles los que niegan a los “asesinos pobres” como si no fueran nuestros hijos, borrándose de la responsabilidad de integrar esta “madre sociedad” que gesta “asesinos por naturaleza”)

Ocurre aquí y ocurre en “todas partes”. En China ocurrió antes; nadie lo recuerda salvo los chinos memoriosos. El sistema lo oculta.
Ocurre aquí, en España, en Finlandia. Ocurre en la provincia de Mendoza, en la Argentina, y también en el Ártico.

¿Por qué huyen los Ángeles?
Nos atrevemos con algunas ideas, siempre teniendo en cuenta que los bonitos ejemplares alados existen para todos los que aceptan que existen.

Uno
La primera cuestión sería porque el “destino argentino” está siendo reorientado en función de la destrucción de sus características más poderosas: bondades naturales y posibilidades humanas.
Las huestes de los “Malos, feos, corruptos y malqueridos…”, quienes inversamente debería ser líderes de las capacidades del país, están siendo despreciados por la sociedad (las encuestas los lapidan). Esta, a su vez, está inerme, tensa, desorientada, autista… ¿Será el final antes del sacudimiento?

Dos
Desde otra concepción de la realidad podríamos decir: “si un niño mata a otro, ningún Ángel guardián está a su lado”. Los Ángeles huyeron.
Quizás no es “privilegio” de la Argentina. Pero seguramente en este país la situación está muy clara. No hay proyectos que incluyan a los jóvenes y niños. Sólo se atina a pedir “muerte, muerte”. Como si la muerte pudiera acabar con ella misma.
La idiotez puede hacer estragos en la percepción, anulando toda agudeza, toda posible capacidad de “visión”.
Estamos “desangelados”.

“Hemos ingresado en la instancia del disgregue social”.
Política de la ilusión
Mayo, 2003

Tres
Si un niño mata a otro, si se mata a sí mismo, si mata a los padres de alguien, a las mujeres embarazadas, es porque el mandato del Poder vuelve a indicar “mataos los unos a los otros”.
Lo que fácticamente está indicando que la Nación se encuentra inmersa en el pleno desarrollo de una instancia de dilución. Pero claro, la Nación como previó filosóficamente Federico Nietzsche, ha quedado “de baja”; entonces estaría licuándose la “sociedad orgánica”, para dar paso a la nueva “sociedad virtual”. (Ver aquí)
¿Quiénes quedan afuera?

Cuatro
Como sostiene el Doctor en Filosofía Jordi Pegem, quizás realmente “nos encontramos ante un rito de paso”. Estamos dejando forzadamente, con dolor y autodestrucción, un estado “hipermaterialista”, y no sabemos muy bien como ingresar en otro más sutil.
Quizás, incluso, la situación tenga que ver con “eso del 2012”. (Ver aquí)

Atte.
Ricardo Duró

-----

La cosa se está poniendo divertida

(¡Es fantástico!)


- Política Internacional
- Política Argentina




Nuestra receta: 10% inocencia, 10% sospecha, 80% cinismo. Sí, es la fórmula que sí hace posible vivir.
Para ejercitarse, aplicarlo a lo que sigue.

1) El premio Nóbel de la Paz analiza “cuanta tropa manda a la guerra”, en Afganistán.
Además impulsa la instalación de “más que bases en Colombia”.
¡No es fantástico!


2) “El orden democrático” está en cuestión. Puede ser, siempre puede ser.
Es más: cuando un “gobierno” necesita el mayor justificativo posible para producir una “quita en las libertades individuales”, esto declara: “hay indicios de desestabilización”.
Pero ¿Moyano puede defender el “orden democrático”?
¡No es fantástico!

3) Cuando lo “indeclinable” declina ¿qué significa?
- Antes: “Kirchner anunció su renuncia "indeclinable" a la presidencia del PJ.
Por: clarin.com/ Fecha de publicación: 29/06/09.”
- Hoy: Por unanimidad, rechazaron la renuncia de Kirchner en el PJ. A la reunión asistieron Moyano y la mayoría de los gobernadores peronistas.
Por clarín.com/ Fecha de publicación: 11/11/09.”
Néstor Kirchner es el máximo peronista.
¡No es fantástico!

4) ¡Qué bueno! Estamos viviendo un año peligroso… y lo anunciamos el 28 de mayo.

5) Bonus: “Mueren 21 mujeres y niños al día” por causas evitables.

Obama define su estrategia para Afganistán
Se reúne con sus asesores para decidir la cantidad de tropas que enviará al país asiático para luchar contra la insurgencia talibán; según CNN, el 56% de los estadounidenses está en contra de esta medida

Moyano quiere recuperar la calle para los Kirchner
El líder gremial se subió a la teoría oficial del supuesto “plan desestabilizador” y llamó a preservar el “proceso democrático” con una demostración de poder territorial. El Gobierno quiere neutralizar a los piqueteros díscolos y al sindicalismo de izquierda.

Kirchner, de nuevo, jefe del peronismo
En la residencia de la gobernación bonaerense, la cúpula del PJ decidió que el ex presidente es el indicado para seguir conduciendo el partido. Además, ratificaron su respaldo al Gobierno y se sumaron a la marcha del 20 de noviembre en apoyo a la democracia.

Fuentes
> http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1198236&origen=NLUltNoti
> http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=33734
> http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-135067-2009-11-11.html
> http://www.asteriscos.tv/noticia-salud-1077.html

-----

¡Que país generoso!

(lástima nosotros, los argentinos)

- Política Argentina

- Sociedad

- Tendencias

“Argentina: Pobreza y clientelismo”
Por Salvador María Lozada
“La necesidad de combatir la creciente pobreza en la Argentina ha movilizado a la oposición a fin de evitar que este objetivo sea frustrado y pervertido por las conocidas prácticas clientelistas. A ellas acuden asiduamente los gobernantes en su afán obsesivo por contradecir a George Bernard Shaw, quien urgía cambiar frecuentemente de políticos en el poder y de pañales a los niños, en ambos casos por las mismas razones tan obvias como fétidas.…
No es la primera vez, por cierto, que el asunto del clientelismo sale a la luz. No hace mucho la Cámara Nacional Electoral produjo una sentencia que enfrentó esta distorsión de la democracia y suscitó diversos comentarios.
… Allí donde hay intensas pobreza y desempleo, marginación y analfabetismo, como en algunas provincias o en partes de éstas, esa técnica clientelista permite, con alguna rara excepción, ganar las elecciones.
…
Clientelismo de segundo grado
Esa trama eficiente de dominación clientelista sobre las mayorías empobrecidas, desempleadas, y analfabetas o desalfabetizadas de las provincias está al alcance del gobierno de turno, es decir pertenece al Partido Único del Poder, quien la expropia con facilidad al grupo gobernante anterior, si lo hubiera habido, mediante el uso precisamente de la misma materia prima, el dinero público, a través de una suerte de clientelismo de segundo grado.
…
Entretenimiento de la pobreza y lumpenproletariat
“Como se sabe, este concepto fue introducido por Marx y Engels en la obra conjunta La Ideología Alemana, de 1845, y usado por el primero en El Dieciocho de Brumario de Luis Bonaparte, de 1852, para referirse al segmento del proletariado que se comporta de un modo improductivo y regresivo, aliado implícito de los sectores dominantes, y es desperdicio o rezago de todas las clases productivas, como expresa en esta última obra. En último análisis, transpuesto al presente, es la marginalidad social dependiente para su subsistencia del asistencialismo gubernamental.
Es que en nuestros días el clientelismo no se limita a usufructuar el lumpen proletariat existente. Es promotor de nuevos acopios de lo mismo. El clientelismo que aprovecha del lumpen es asimismo generador de más de esa misma sustancia. El clientelismo es en si mismo lumpenizador, difunde marginalidad, la acrecienta y la aprovecha.
Nadie podía imaginar a mediados del siglo XIX que esa marginalidad , la pobreza y el desempleo sin horizonte podía constituir una parte decisiva de la población electoral. Dicho de otro modo que el tamaño del “margen” fuera mayor que el “centro” del espacio social. Es el producto de las políticas neoliberales que en lo sustancial no se quieren cambiar, como no cambian tampoco los servicios públicos privatizados, algunos subsidiados “generosamente”, la enajenación de YPF, el trato privilegiado y reverencial al Fondo Monetario, la minería expoliadora y contaminante y el menemismo estructural y residual que nadie cercano al poder se atreve a cuestionar y menos aun a modificar…”

Salvador María Lozada es Presidente Honorario, Asociación Internacional de Derecho Constitucional.
> http://www.argenpress.info/2009/10/argentina-pobreza-y-clientelismo.html

-----

“Kirchner prefiere perder contra Cobos en 2011”

- Política Argentina

"Manuel Mora y Araujo, hoy rector de la Universidad Di Tella, es uno de los analistas políticos más avezados del país. Y ha expresado sus opiniones sobre la reforma política del Gobierno en el informe Evidencias, que dirige Luis Pico Estrada.
…
La reforma política podría contribuir al fortalecimiento de los partidos, y no estaría mal. El sistema de internas obligatorias, por ejemplo, lo veo bien para que los candidatos dejen de representar a pequeños grupos de dirigentes o a sí mismos. Pero no sabemos si esto va a ser así, o si forma parte de una táctica cortoplacista de Kirchner, porque piensa que lleva ventaja en la organización de su partido. Si de repente, esto dispara una ola de organización de los demás, es posible también que cambie todo o que se eche atrás.
Supongo que eso es lo que tiene Kirchner en la cabeza. Dirá: “Voy a hacer todo lo que pueda para ser candidato y ganar en 2011”. Pero en el caso de que no pueda ganar, es claro que prefiere un no-peronista a otro peronista y que no le responda. Si esto que digo fuera cierto, porque es pura conjetura, la reforma tiene sentido. Por lo menos, en los cálculos de Kirchner. La verdad es que Julio Cobos no tiene otra organización que no sea la UCR, le guste o no. Si él cree que esto es importante y necesario, tiene que ir a negociar y a acordar. Los radicales saben que esto es así y se la hacen más difícil. El radicalismo, por lo menos, tiene la estructura esquelética de la organización. Es como un banco que tiene sucursales y gerentes en todos los pueblos del país, pero se quedó sin clientes. Mientras siga en pie todo lo otro, los clientes pueden volver.
Carrió es el prototipo del híper personalismo, más allá de que sus adherentes puedan decir lo contrario. Es un modelo de política que es muy limitado. Por eso, en general, le cuesta llegar a disputar las finales. Ella cree que basta con la diferenciación de atributos individuales y no es así.
Acabamos de tener una elección, hace cuatro meses, en la cual el oficialismo perdió con ese modelo fragmentado de oposición. El cálculo de probabilidades es sencillísimo: puede pasarle de nuevo. Kirchner imaginará que, con un escenario parecido al de 2003, en primera vuelta, tiene entre 25 y 30%. Con esos números puede pasar a una segunda vuelta, pero también puede quedarse afuera. Como están dadas las cosas hoy, lo más probable es que no pueda ganar en segunda vuelta de ninguna manera, pero llegando a esa instancia se asegura el lugar del liderazgo opositor. Eso es lo que tiene como plan B.
Podría llegar a darse, todo es posible. Ahora, para que ocurra tienen que suceder muchas cosas antes, la mayoría de las cuales son poco probables. El peronismo es, básicamente, una confederación de partidos provinciales, con liderazgos muy dispersos. ¿Cómo se arma todo eso en torno de Macri? Se requiere de un trabajo que no veo que se esté haciendo."
> http://www.informadorpublico.com/Para_Mora_y_Araujo.html

-----

El discurso es “lo real” y lo real no es "el discurso"

- Política Argentina
- Sociedad y conflictividad

“Todo conocimiento conlleva el riesgo del error y de la ilusión. La educación del futuro debe afrontar el problema desde estos dos aspectos: error e ilusión. El mayor error sería subestimar el problema del error; la mayor ilusión sería subestimar el problema de la ilusión. El reconocimiento del error y de la ilusión es tan difícil que el error y la ilusión no se reconocen en absoluto…”
Edgard Morin
Los 7 saberes necesarios para la educación del futuro

Guru argentino silenciado
El economista argentino Walter Gustavo Graziano que fuera un columnista destacado del Diario Ámbito Financiero, diario que como todos sabemos fue y es un defensor a raja tabla de las teorías neoliberales, realizo un giro copernicano en sus análisis a partir de 1997, adelanto varios de los sucesos que ocurrían en la economía mundial globalizada y quienes están detrás de los manejos de la misma, en sus libros que contienen una abundante y destacada información respaldan sus conclusiones, en su ultimo libro Nadie vio Matrix (Planeta 2007) adelanta la crisis mundial y también alerta sobre las gravísimas consecuencias que tendrá para el mundo la misma y que en general los que causaron el descalabro no aprendieron nada del mismo y continuaran en la tendencia de hacer mas de lo mismo (con el consumo, los combustibles, las finanzas y la ecología). Por ello este economista prácticamente ha desaparecido de los medios masivos de comunicación, ya que sus conclusiones son atacadas como provenientes de una paranoia y adicción a las teorías del complot. Releyendo el ultimo capitulo del libro antes mencionado titulado: El final de la globalización, podemos concluir que sus apreciaciones se ven reflejadas a diario en la prensa globalizada tratando de explicar lo “inexplicable” y entonces se cae la teoría de complot y solo aparece la grave realidad vista por un economista con los datos reales y concretos de una economía lanzada hacia su propia autodestrucción.

Para ver una entrevista esclarecedora sobre la crisis global clickee aquí
> Walter Graziano: "Esclavitud es tener que vivir para trabajar

A partir del año 2001 Walter Graziano se dedica full time a los temas relacionados a sus libros, profundizar en la historia y cuestiones colaterales. Escribió en 1990 Historia de dos Hiperinflaciones, Las siete plagas de la Argentina (2001), Hitler gano la Guerra (2004) vendió mas de 100.000 ejemplares del mismo y Nadie vio Matrix (2007).

> http://www.aporrea.org/internacionales/a89171.html

-----

"Anunciamos el recrudecimiento del conflicto social por irresponsabilidad del gobierno"
Más de 20 movimientos y organizaciones de base denunciamos que el gobierno decidió incumplir el compromiso tomado con las organizaciones sociales respecto de incorporar desocupados en cooperativas.
MTL Rebelde - Movimientos y Organizaciones de Base

El Ministerio de Desarrollo Social de la Nación decidió incumplir el compromiso tomado semanas atrás con las organizaciones sociales para la incorporación de desocupados en cooperativas más allá del manejo clientelar de los Intendentes del conurbano, lo que había dado como resultado una tregua en las protestas. Advertimos: "Así, el Programa Argentina Trabaja, estalla". Las organizaciones sociales que arribamos, semanas atrás, a un principio de acuerdo con la de jefatura de gabinete de Alicia Kirchner que implicó la suspensión provisoria del plan de lucha, anunciamos ahora que debido al incumplimiento ministerial recrudecerán y se radicalizarán las protestas para garantizar el ingreso de los desocupados al Programa Argentina Trabaja, sin el manejo clientelar de los punteros políticos.
La Sra. Yeni Amaya, vicejefa del gabinete de Alicia Kirchner, había comprometido en nombre de la Ministra la solución que las organizaciones sociales demandábamos. Sin embargo, el día martes 27 informó que no cumplirían con el ingreso de desocupados independientes de los punteros del PJ, ratificando el destino de este programa para su total manejo clientelar.
Esta decisión no afecta sólo a las organizaciones sociales; decenas de miles de desocupados que están a la espera de ingresar al programa no serán incorporados porque el ministerio se niega a abrir la inscripción para todos, e insiste con un criterio discrecional y restrictivo en favor de los punteros. A la fecha han sido anotadas alrededor de treinta mil personas de las cien mil anunciadas. El trabajo exclusivo con los punteros de los intendentes demora la carga de nuevos inscriptos, que en su mayoría (70 mil de los 100 mil anunciados) ni siquiera podrán cobrar antes de las fiestas de fin de año el plan de trabajo que se les prometió en agosto pasado, cuando la Presidenta hizo el anuncio público en Cadena Nacional. A esto se suma la decisión del Gobierno Nacional de no extender el programa al interior del país, donde se dan gravísimas situaciones de necesidad social, concentrándolo en su totalidad en los acuerdos con los intendentes del conurbano. De esta forma se llegará a un mes muy sensible para las familias desocupadas como lo es diciembre, con un escenario de potencial estallido del programa.
Ante esta situación, resolvemos:
· Escrachar los actos que la presidenta Cristina Kirchner intente realizar en el conurbano, ya que se trata de anuncios que no se cumplen, y que configuran una burla a la dignidad de un pueblo que espera poder trabajar.
· Retomar los piquetes y cortes sorpresivos de accesos a la Capital como medida de protesta para lograr la democratización del programa.
· No descartar ninguna metodología de lucha, y confluir con las demás organizaciones sociales que vienen planificando nuevas piquetes para principios de noviembre con el mismo objetivo.Que no digan que estas justas luchas sociales “le hacen el juego a la derecha”. Es el gobierno con su irresponsabilidad el que con estos hechos termina coincidiendo con los discursos reaccionarios de Morales y Carrió, desprestigiando y desconociendo la labor de las organizaciones sociales.

¡COOPERATIVAS SIN PUNTEROS!

Por Trabajo, Dignidad y Cambio Social

> http://www.kaosenlared.net/noticia/argentina-anunciamos-recrudecimiento-conflicto-social-irresponsabilida

-----

¿Por qué entregan el país?

- Política Argentina
- Ley de Glaciares

Podríamos posicionarnos respecto de este tema. Sin embargo, merece que el artículo que sigue transmita lo que tiene. Es algo extenso, pero esclarecedor.
FF

-----
La ley Filmus entrega los glaciares y la cordillera
Javier Rodríguez Pardo
Enrique Matías Viale
(RENACE)

La “Ley de presupuestos mínimos de protección de glaciares y del ambiente periglaciar”, aprobada por el Congreso el año pasado, había sido vetada por la presidente de la Nación. El senado argentino da media sanción ahora otro proyecto de ley a gusto de las corporaciones mineras. Filmus, Kirchner, Gioja, y otros, engendraron la entrega y saqueo de las altas cumbres a favor de las transnacionales extractivas.En virtud de la reciente media sanción por parte del Senado de la Nación del Proyecto de ley de “Presupuestos Mínimos de Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial”, impulsado por el senador Daniel Filmus, creemos pertinente advertir que la mega minería hidroquímica metalífera a cielo abierto con compuestos tóxicos y drenajes ácidos, contaría con la habilitación para intervenir libremente en todo el territorio de la cordillera andina, precordillera y estribaciones, incluyendo sus altas cumbres, cuna de las nacientes de ambas cuencas, la atlántica y la del pacífico. De sancionarse la ley, las corporaciones transnacionales contarían con una herramienta legal deliberadamente vaga, difusa y plagada de trampas, concebida por y para una actividad extractiva voraz y promiscua.
El proyecto con media sanción parece redactado por los directivos del emprendimiento binacional Pascua Lama, propiedad de la corporación canadiense Barrick Gold.

No resulta casual la confusa redacción del nuevo artículo 15° que se transforma en la llave para continuar desarrollando libremente la actividad minera, actualmente en ejecución, sobre lo que la propia ley supuestamente prohíbe. El proyecto con media sanción del Senado establece en este artículo que la Auditoria Ambiental sobre los emprendimientos actualmente funcionando se realice "en un plazo máximo de 180 días a partir de la culminación del inventario de cada jurisdicción..." La diferencia con la ley vetada es sustancial, atento que el plazo de 180 días para realizar la Auditoria Ambiental en la norma original empezaba a correr a partir de la sanción de la ley. Con la nueva redacción, la Auditoria Ambiental es facultativa de cada provincia, la que realizará el Inventario de Glaciares que la propia norma establece, pero sin plazos determinados para dicha labor. Es decir, que si una jurisdicción omite o retrasa realizar el Inventario de Glaciares tampoco se realizará la Auditoria Ambiental sobre los proyectos actualmente en ejecución. En suma, de convertirse en ley este proyecto terminaría de legitimar a los presentes emprendimientos mineros que afectan a glaciares y a ambientes periglaciares, justo a la medida de Pascua-Lama.

Este proyecto establece, a diferencia de la ley vetada, de la Diputada mandato cumplido Marta Maffei, que los glaciares también hay que preservarlos “para las actividades industriales”, con la felonía implícita de que "sirven y son necesarios" para la actividad industrial. Podrán captar nieve de los glaciares y convertirla en agua: no lo dice la ley, pero lo pueden hacer si la autoridad de aplicación considera que el glaciar no sufre impacto. En Chile es cosa frecuente, y obligó a ciertos senadores del país trasandino a no hablar de intangibilidad de los glaciares porque en ese país el agua que hay, para lixiviación o flotación en la minería del cobre, es de esos cuerpos de hielo que van derritiendo con esa finalidad, y ni siquiera lo ocultan. Hay documentos que seguramente Filmus no consultó al momento de justificar este proyecto de ley, que dan cuenta de la opinión de senadores chilenos admitiendo que la minera estatal, Codelco, interviene cientos de hectáreas con enorme masa glaciar que proveen de agua a la actividad extractiva, con ulterior perjuicio -presente y futuro- a millones de habitantes.

La “ley” Filmus elimina del artículo 2° la definición de “ambiente periglacial”, achicando notablemente el bien jurídico tutelado. Es decir, ya no se encuentra alcanzado por las disposiciones de la norma "el área de alta montaña con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico", como describía el proyecto original, dejando esta importante y vital superficie virtualmente sin protección y a merced de las corporaciones mineras.
La ley separa glaciares ocultos de glaciares de escombros, términos que a las corporaciones les permitirá decir, cuando lo requieran, a que categoría corresponde el glaciar eventualmente "tocado" o que habrán de intervenir. ¿Quien lo define, qué funcionario controla esas clasificaciones, las identifica? ¿Quien lo hará? Habría que preguntarle a Filmus. Tal vez gente del IANIGLIA tendría que establecerse en las altas cumbres de manera permanente supervisando de manera vigilante cada caso de exploración, prospección y explotación. Esto nos recuerda al control humano sobre los barcos de pesca que desaprensivamente arrojan la merluza muerta al mar porque prefieren cargar langostinos, explotación pesquera que siempre fue imposible de controlar con esa metodología.

El proyecto de ley Filmus se presta a interpretar como convenga las definiciones y clasificación morfológica que hacen sobre la información de los tres tipos de glaciares: descubiertos, cubiertos y de escombros. Esta deliberada complejidad terminológica, a diferencia de la ley vetada cuyas definiciones eran sencillas y precisas, terminará operando a favor de las mineras.
Las mineras podrán operar en las altas cumbres, ahora legitimadas. El proyecto de ley presente permite deambular por toda la cordillera con la actividad minera, tal como ya lo viene haciendo el bandidaje extractivo. Con las nuevas definiciones podrán explicar que no transitan glaciares ¿Quien se anima a decirles que intervinieron un glaciar? ¿Quien recorrerá las cien mil actividades detrás de cada una de sus máquinas, si para controlarlos se necesitaría un especialista pegado a cada uno de los operarios de Barrick Gold, por ejemplo?
Por su parte, el artículo 6º de la ley Filmus, intenta “prohibir las actividades que puedan afectar la condición natural de los cuerpos protegidos”. Que es como decirle a la minera que puede operar sin provocar las afectaciones señaladas (su condición natural). El artículo 6º dice que se prohíbe la exploración y explotación minera o hidrocarburífera. Pero ¿en qué condiciones? ¿De qué forma? Se trata de aquellas actividades que impliquen por ejemplo “trasladar glaciares, destruirlos o interferir en su avance.” Es decir, se prohíbe únicamente la actividad minera en los cuerpos protegidos definidos en un artículo, el 2º, que solo brinda definiciones.

Podrán decir que no intervienen “glaciares cubiertos: aquellos cuerpos de hielo perenne que poseen una cobertura detrítica o sedimentaria”. (Sólo del lado argentino de Veladero hay más de cuarenta de estos glaciares).
Por ello, desde un punto de vista estrictamente jurídico y para una efectiva protección de los glaciares y del ambiente periglacial, la posible sanción definitiva de este proyecto de ley resulta un insalvable escollo jurídico porque termina de legitimar las actividades actualmente en ejecución sobre las áreas que supuestamente protege. Es decir que resulta preferible, para eventuales acciones judiciales que busquen la protección de los glaciares y el ambiente periglacial, que no exista ninguna norma antes que la sancionada por el Senado.
De modo que podrá haber proyectos o actividades sobre glaciares y zonas de influencia. En la actualidad las mineras realizan tareas de exploración sobre los glaciares, prospectando yacimientos o buscando agua para su actividad.

La hipótesis que las actividades de la gran minería se desarrollen sobre glaciares o ambiente periglacial no es una presunción descabellada. Barrick iba a reventar tres glaciares chilenos que no los consideraba como tales sino cuerpos de hielo de no más de 20 años de antigüedad. Con ese criterio defendía su aberrante informe de impacto ambiental porque no “había intervenido glaciares sino cuerpos de hielo”. Con esta ley el camino le queda abierto (del lado argentino, al menos).
En la ocasión a la que hacemos referencia Barrick le terminó reconociendo al Consejo Regional de Medio Ambiente de Chile (COREMA) que los hielos intervenidos eran glaciares y que está dispuesta a perder una millonada de onzas de oro porque justamente hay metal abundante debajo de esos glaciares. Entonces hubo asesores del Estado chileno que le pidieron a la transnacional que utilice socavones debajo de los glaciares, mediante galerías, y que evite trabajar en la zona glaciar con el sistema a cielo abierto; Barrick contestó que "el proyecto Pascua Lama imposibilita utilizar minería subterránea." (Cosa que nosotros ya sabemos, largamente).

En síntesis, la ley Filmus se atribuye modificaciones técnicas -bajo solapa- superadoras de la ley vetada; sin embargo cumple aplicadamente con los deseos de las transnacionales mineras. Estamos convencidos que hay un fundamento ideológico que debe servir como base central para rechazar el proyecto del senador Filmus, ahora con media sanción. Este argumento es aquél que nos señala que consentir los cambios pretendidos a la letra de la ley original sería aceptar que los intereses particulares de las mineras transnacionales son superiores a los de la Nación toda. Sería admitir que los derechos individuales o comerciales de estas empresas son superiores al derecho esencial vinculado con la propia existencia del hombre, como lo es el Derecho Humano a un ambiente sano y equilibrado. También sería reconocer como legítimos los argumentos del veto, muchos de los cuales hemos señalado como falaces e inconstitucionales. Sería legitimar el espurio lobby de las mega-mineras representado por gobernadores, como el de San Juan, quien se ha convertido, en los hechos, en un servil empleado de la corporación Barrick Gold. En definitiva, sería aceptar que la mega-minería no sea sólo un paradigma de devastación ambiental y saqueo de nuestros bienes comunes naturales, sino también de devastación y saqueo institucional.
> http://www.argenpress.info/2009/10/la-ley-filmus-entrega-los-glaciares-y.html

No Sra. Cristina, así no es!

- Política Argentina
- Comunicación
- Memoria
- NeoConservadurismo

"Observar, analizar y teorizar es
un modo de ayudar a construir
un mundo diferente y mejor".
Manuel Castells
Sociólogo crítico y prestigioso.

Ejercicio de “memoria”
“En qué se parecen Chiche Duhalde (marzo 2003) y Cristina Fernández de Kirchner (febrero 2009)… - Durante la gestión de Eduardo Duhalde, la desnutrición en Tucumán creció, pese a las visitas de su esposa Hilda, sin haberse resuelto en la actual gestión K… “Según lo dicho por el director del hospital tucumano el 25 de marzo de 2003, “la desnutrición creció”; a lo que agregó que la “señora del presidente Duhalde viene cada semana y se posa frente a las cámaras”, pero no ha habido cambios.”
> http://fasefinal.blogspot.com/2009/02/vade-retro-pesimistas.html

Cristina no volvió
Hoy en Tartagal pasa algo similar. Después de su “emocionada” visita por febrero de este año, momento crítico por el alud que se llevo vidas y casas de ese lugar, la situación sigue sin resolverse. Nadie les arregló las conexiones de agua y cloacas, no se los ayudó en la reconstrucción de sus pertenencias… “el agua que se toma no es apta para el consumo humano”.
Sin duda no se trata de estar a favor o en contra de esta gestión, pues ya hemos dicho algo similar en la gestión del “opositor” Duhalde.
Ocurre que el discurso político es sólo para las “cámaras”. Por ahora cámaras “monopólicas” privadas. Pronto serán cámaras monopólicas “estatales”.

Esto es “regresismo”
La homogenización del simulacro en política -y en la Argentina “kirchenerista” obviamente- oculta una intencionalidad neoconservadora. Categoría esta comprendida en el sentido conservador “de izquierda”: creciente control monopólico estatal de todas las actividades de las personas; licuación del pensamiento crítico e impulso del interés por el entretenimiento masivo (fútbol, por ejemplo: Prohibido pensar…); considerar al Estado como intrínsecamente “democrático”; generación del “pensar único” anclado en la soberbia del “supuesto saber”, solo por dar algunos alertas.

Sra. Cristina
Así no es. No, no “cayó el mito de la libertad de prensa independiente”: jamás existió como mito. Salvo para los incautos. Siempre la dependencia fue económica (y acordemos que la “ideología” del dinero es “de acumulación conservadora”).
Lo que sí caerá es toda la falacia creada respecto a la “pluralidad” de voces. Sólo es cuestión de que “hable el tiempo”.
FF

-----

Queremos ser optimistas, pero no nos dejan

- Política Argentina
- Mafia y política
- Eduardo Duhalde


Estamos otra vez ante vuestra mirada. No será solo una nueva y paulatinamente más compleja fase de nuestra tarea. Con el correr de los días podremos ir analizando cambios sociopolíticos que, nos adelantamos temerariamente, anuncian la consolidación de un "autoritarismo social" disgregante. Dividir para 'reinar', estigmatizar el pensamiento crítico, elevar el simulacro y doble discurso a la categoría de supuesto real... Esto asuma en el corto plazo. Para el tiempo más extenso se puede esperar desesperación. No solo de Carrió y otros miembros de la “actividad política”; también la sociedad aparecerá sumamente extraviada.

Todos
Todos los políticos están a favor y luego en contra.
Todos se van y después vuelven.
Todos “traicionan” lo que aseguran previamente respetarán.
Nadie habla del propio enriquecimiento acelerado… (el “nuevo” en esto es Macri)
Sí, todos los políticos que están “peleando” en la primera y segunda línea del poder pueden ser catalogados de farsantes.
(Aún cuando se le otorgue un Nóbel vergonzante. O dirija un equipo de fútbol que gana lastimosamente, y es tan "grasa" como sus calificativos públicos. O quizás por esto mismo, ya la política es puro simulacro)

Entonces. ¿Cómo ser optimistas?
Con estos “especimenes” ¿cómo se puede pensar que la aurora del 2011 traerá a la Argentina una renovación real, un cambio a favor de la nación y sus habitantes?

Sí. Que nadie lo dude ¡los Fase Final queremos ser optimistas!
Pero no hay motivaciones para sostener tal optimismo.
Ser optimista sería apenas sumarse ingenuamente a multitud de creyentes funcionales al Poder. Sea este político, religioso, científico deportivo o periodístico.

Claves “no positivas”
“…las mayores incógnitas de 2010 no provienen de la economía, sino de la política y de las duras confrontaciones sociales y sindicales que nos esperan como resultado de las internas del peronismo”, asegura el economista Javier Gonzáles Fraga.
En este contexto positivo que presenta la economía “global” en el que se podría lamentar que no haya alternativas a la “vieja política”. El sector kirchnerista, que decía estar contra comportamientos perversos, hoy está sospechado justamente de lo que prometió cambiar. La práctica política constata los “modos operativos del poder mundial”: corromper a los sujetos en todos los ámbitos.

No abrimos comentarios sobre lo que sigue; los títulos son lo suficientemente elocuentes.

1) Eduardo Duhalde nunca logró ser presidente electo por el voto popular
http://www.nuevamayoria.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1836&Itemid=39

2) En camino al 2011: Binner dice que "Duhalde es un excelente candidato"
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_fesearchintable_pi1%5bsTable%5d=tt_news&tx_fesearchintable_pi1%5bsUID%5d=130248&tx_ttnews%5btt_news%5d=130248&no_cache=1

3) Duhalde y la mafia de los medicamentos
http://polikratos.blogspot.com/2009/10/duhalde-y-la-mafia-de-los-medicamentos.html

4) “Vivimos tiempos de estafas ideológicas”. Entrevista con Tomás Abraham
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1187498

Entonces, lo que importa es identificar los factores de riesgo. Así podríamos tener la posibilidad de no volver a cometer el “error muy argentino” de elegir a los responsables de la administración del Estado, que finalmente lo destruyen.
FF

-----

Esto no es joda ¿O sí lo es?

- Política

Argentina
- Política

Internacional

“Disentir es uno de los derechos
que le faltan a la Declaración
de los Derechos Humanos”
José Saramago

¿A quién no le gusta el show?
¿A quién no le atrae el circo y la televisión?
¿Alguien duda del espectáculo futbolístico?

Como en la antigua Roma, pareciera ser que el “menú” político actual une hambre con divertimento, show con ignorancia.
El gobierno mundial está haciendo de las suyas de la mano de los “gerentes” locales, en cada continente. Hay mil millones de hambrientos en el mundo, mientras el enriquecimiento de “algunos” continúa geométricamente.
¿Tendremos que acostumbrarnos?
Dominación, pero que no se note. Se produce en formato popular y varios soportes.
Operación oculta tras el discurso adecuado para millones y millones de orejas ansiosas de reivindicación.
Pero que el disentimiento no aparezca como posibilidad, mientras se impulsa una “creciente libertad de comunicación e información”.

Aquí y haya
Veamos. “La presentadora norteamericana Oprah Winfrey está yendo. La leyenda del fútbol brasilero, Pelé, y la Familia Real española están yendo. Y se rumorea que Barack Obama está yendo también. Todos están yendo a Copenhague a participar en el Congreso Olímpico, donde se anunciará el anfitrión olímpico 2016…” (1)
¿Se sumarán Lula da Silva, la familia Kirchner, Bachellet, Berlusconi, Putin?
Juegos Olímpicos o fútbol, en transmisión oficial global o para el mercado local: una intensión “tevetomizante” generalizada.

En todos lados
El pensar único que une el dolor de los pobres con la risa de los gestores políticos contemporáneos se expande. La idea dominante circula y dice que “todos deben participar de la recuperación de la economía mundial”. Y puede percibirse (desde un pensar malicioso como el que nos caracteriza) como “un mandato superior”. ¿Por qué? Nuestra sospecha surge de la confrontación entre los miles de millones de dólares volcados a la recuperación del sistema financiero con los mismos millones faltantes para el desarrollo racional de la producción de alimentos para los hambrientos.

¿Política?
Esta es hoy la gestión del control del poder de las mayorías por el hambre, la enfermedad y la ignorancia. Este es el “nuevo orden mundial”.
¿O la nuestra es otra estúpida y loca especulación?

Obviamente, aquí se puede disentir.
También se pueden cambiar las cifras para que nada se note.
FF

-----
Un párrafo significativo
Geopolítica del caos
Un libro de varios autores, con prólogo de Manuel Vázquez Montalbán

Editado por Le Monde Diplomatique, 2000

Del prólogo tomamos el párrafo inicial, que ilustra lo que decimos al inicio de este posteo.

“Tras una guerra fría en la que ha vencido el capitalismo y en teoría el pensamiento liberal, cada vez menos corregido por el socialista moderado, se configura una oferta de pensamiento único social-liberal que en realidad ratifica un neodeterminismo histórico pancapitalista y la inevitabilidad de la hegemonía de la lógica económica sobre los proyectos políticos. De hecho, el pensamiento único es la consagración del economicismo subyacente en la ideología neocapitalista. La tendencia del pensamiento único social-liberal es desprenderse de la alianza con los criterios distributivos impuestos por keynesianos y socialistas moderados, conservados como alternativa al modelo socialista radical y juzgados ahora meros obstáculos para un modelo de crecimiento neoliberal irreversible, al precio de la desigualdad y del progresivo sufrimiento de inmensas mayorías condenadas a una marginalidad factual…”
> http://nomezclarascarneconpescado.blogspot.com/2009/07/geopolitica-del-caos.html

-----
Un título significativo
¿Deben los escritores ser social y políticamente comprometidos?
…
“En el mundo literario hay para todos los gustos. No quiero entrar en maniqueísmos pero está claro que, como en todo debate, es conveniente comenzar presentando las dos posturas más polarizadas. Por un lado están los que opinan que un escritor debe participar en el debate público y aún más: inducirlo y dirigirlo. Por otro tenemos a los que reniegan de tal responsabilidad y creen que un autor debe sólo responder ante su obra y nada más.
Del primer grupo me gustaría destacar al ya mentado Mario Vargas Llosa. Hace mucho que dejó clara su postura con su famoso e interesantísimo debate epistolar con el recientemente fallecido Mario Benedetti (que encontraréis al final del post). El peruano decía entonces, entre muchas otras cosas:
En América Latina un escritor no es sólo un escritor.
Y hace unos días en la presentación del libro citado más arriba afirmaba:
Los intelectuales hoy no sienten la necesidad de comprometerse; creen que los sistemas políticos ya garantizan por sí solos la democracia, pero no es así... en América Latina todo está por hacerse, la democracia no está allí para quedarse. En ese contexto, el intelectual tiene la obligación de intervenir en el debate cívico. El debate fundamental es el de las ideas.
…
Ahora bien: cada uno que haga lo que quiera. Uno puede esperar que aquellos que son más sabios que la media se involucren en busca del bien de sus contemporáneos, pero no debe ser una exigencia. Además, no siempre la implicación de determinados grupos sociales es positiva porque la capacidad de crear opinión es un arma peligrosa en las manos equivocadas.”
> http://www.papelenblanco.com/metacritica/deben-los-escritores-ser-social-y-politicamente-comprometidos

(1) http://globalmessaging2.prnewswire.com/clickthrough/servlet/clickthrough?msg_id=6397538&adr_order=386&url=aHR0cDovL3d3dy4yMDA5b2x5bXBpY2NvbmdyZXNzLmNvbS9pbnRlcm5hdGlvbmFsL2VuLWdiL21l%0AbnUvaG9tZS9pb2MuaHRt

-----

Otro título significativo
¿Se Está Moviendo América Latina a la Derecha?
“Hace casi media década la historia política dominante en América Latina era la creciente fuerza de movimientos izquierdistas, también conocida como el “ascenso de la izquierda,” y una serie de victorias electorales por candidatos de la izquierda alrededor de la región. Pero ahora que la región está entrando en una nueva ola de elecciones parlamentarias y presidenciales, la balanza puede que se esté inclinando lejos de la tendencia izquierdista ya que un gran número de sondeos revelan que los candidatos conservadores están a la cabeza en varios países donde un presidente de la izquierda está en el poder. También ya se han visto victorias electorales de conservadores en varios países donde habían presidentes o mayorías en el congreso con tendencia a la izquierda…”
> http://www.americanprogress.org/issues/2009/09/amlat_derecha.html

-----

Sin oposición… Pensamiento único

(Acá y en el mundo)

- Política Argentina
- LatinoAmérica
- ONU

“Argentina no sabe bien
dónde está y busca definirse”.
Gianni Vattimo

Aún cuando “con matices”, hay un pensar único que está descendiendo como una nube imperceptible sobre la política nacional e internacional.
Insistimos. No es fácil de objetivar. Pero acerquemos algunas líneas para la reflexión.

“Una ética de los principios
es siempre una ética autoritaria,
y la razón es difícil
de reconocer directamente”.

Lo ha dicho Gianni Vattimo,
como si estuviera definiendo
la posición “setentomontonera”
del kirchnerismo actual.

Existe el convencimiento científico que la involución cívica se puede medir en el resultado de las elecciones cuando el “voto castigo” es la opción elegida. Se castiga el modo de gobierno, la gestión política y se anula la posibilidad de optar por el derecho a apoyar un programa sustentable. La urgencia, muchas veces plagada de improvisación es destructiva para alcanzar objetivos nacionales. A lo que sin duda contribuye funcionalmente el hecho de que la oposición no alcance a definir un proyecto y carezca de objetivos.

En este escenario, junto con la licuación de las estructuras partidarias, reemplazadas por “nombres propios” y el control de presupuestos, triunfa la anomia ideológica. Lo que da paso a la cooptación de grupos informales, sociales o de otro tipo, constituyéndose estas en formaciones económico dependientes del Poder.
Y este es el rostro del pensamiento único: todo se resuelve por el poder del dinero. Se empobrece a las poblaciones para comprarlas, debilitadas. O para someterlas a enfrentamientos y sometimientos varios.
Tomando a Vattimo, sin duda el pensamiento único esta pleno de una ética de principios: es autoritario. Pero repetimos: aún es difícil de objetivar.
FF

-----
Están llamando a refundar
Sí, hay un nuevo pensamiento único. En el ámbito internacional lo encarnan Obama y los nuevos “emisarios de la entelequia Gobierno Mundial”. La frase que sintetiza este pensamiento es: "Es tiempo de que el mundo tome una nueva dirección. Debemos asumir una nueva era de cooperación basada en intereses comunes y respeto mutuo, y nuestro trabajo debe empezar ya", según dijo el presidente estadounidense.
Lo que fue reafirmado por dichos de los que llamamos “emisarios”. Antes que Obama habló Luiz Inácio Lula da Silva que abogó por "refundar el orden económico mundial". Mientras la presidenta argentina sumo expresiones en el mismo sentido.

¿Y?
No suponemos que en sí mismo el pedido de estos “líderes” sea malo o bueno. Simplemente observamos que tiene un sentido: no definir los fundamentos de acumulación como impropios, sino reorientarlos a favor de las élites concentradoras.
La crisis no tiene responsables, salvo algún que otro perejil promiscuamente multimillonario y ya preso. (1 y 2)
La crisis tampoco tiene una respuesta económico política. El pedido de “ayuda” de Obama para “entre todos” resolver el descalabro que dejó la “fase” del capitalismo que acaba de pasar, es clarísima.
FF

(1) http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=306130&id_seccion=5
(2) http://es.noticias.yahoo.com/12/20090923/twl-obama-lanza-nueva-era-de-cooperacion-4bdc673.html

-----

¿Marketing o compra de votos?

- Política Argentina
- Marketing político
- Historia



Lo que siguen son dos títulos notables. Uno pertenece al especialista argentino en marketing Ricardo Vanella (Uno). El otro es del periodista Ceferino Reato, autor del libro Operación Traviata (Dos).
Como es habitual, hemos tomado párrafos significativos que se publican acompañados de nuestra reflexión. Y siguen los links pertinentes.

Mirada perversa
Se puede pensar que hemos quedado “pegados” al discurso que solemos criticar, que no damos opciones o seguimos sin aportar miradas que abran futuros. Es cierto. No tenemos una receta que permita una cura para la enferma sociedad política argentina. Lo asumimos. Pero sepamos todos que Fase Final solo es responsable de espejar “lo horrible”. Comentamos nuestras percepciones, en gran medida alimentadas por otros “perceptores".
Y sí, se puede estimar que estamos en una etapa en la que es observable que los políticos abandonan el marketing electoral y llegaría la compra de votos.
Sin ideologías ni líderes que seduzcan a las masas ¿llega la fase “comercial” de la democracia?
Es posible. Creemos que es debido a que la economía como constante preocupación existencial está instalada, ha liquidado ideas e intereses éticos.

Uno
“...Los hombres en general juzgan más por los ojos que por las manos, ya que a todos es dado ver, pero palpar a pocos; cada uno ve lo que pareces, pero pocos palpan lo que eres y estos pocos no se atreven a enfrentarse a la opinión de muchos, que tienen además la autoridad del Estado para defenderlos...”, nos enseña un eximio analista del tema, Nicolás Maquiavelo, en su famosa obra “El Príncipe”, escrita hace casi 700 años.”
El párrafo sin duda ayuda a comprender la estrategia del kirchnerismo. Y está rescatado del artículo de Vanella, quien sostiene con impecable solidez teórica la necesidad de la aplicación de las herramientas de la mercadotecnia en la política.

El párrafo sin duda ayuda a comprender la estrategia del kirchnerismo. Y está rescatado del artículo de Vanella, quien sostiene con impecable solidez teórica la necesidad de la aplicación de las herramientas de la mercadotecnia en la política.
El artículo sigue con algunas definiciones:

“Nada más actual que el marketing aplicado a la política, como a las otras numerosas actividades en las cuales los procedimientos de mercadotecnia son desplegados para obtener las preferencias del público…
Es aconsejable que asesores, actores y usuarios de este rubro sean muy prudentes acerca de las limitaciones que presentan los instrumentos a disposición, aún los más sofisticados; en efecto, así como es erróneo pensar que el marketing puede “crear necesidades” (en realidad sólo puede estimular -de las más distintas, creativas y complejas maneras- las mismas y viejas necesidades de siempre), también es falso atribuir al marketing capacidades mágicas para convertir, a eventuales captadores de sufragios, en brillantes estadistas.”
> http://www.ricardovanella.com.ar/

-----
Dos
“Peronista, socialista y militar. El fracaso de las tres patrias es el atractivo de los Setenta.
En la edición ampliada de “Operación Traviata”, el periodista Ceferino Reato afirma que los 70 interesan tanto porque concentran el fracaso de tres proyectos de país que involucraron a la mayoría de los argentinos: la “patria peronista”, la “patria socialista” y la “patria militar”, del que aún no nos recuperamos.
…
La versión original de Operación Traviata, ¿quién mató a Rucci? tuvo una fuerte repercusión que incluyó la venta de más de 45 mil ejemplares en ocho ediciones y la reapertura de la investigación judicial, que estaba archivada desde hacía casi 20 años.
¿Por qué ocurrió esto? ¿Cómo se explica el éxito de un libro sobre un asesinato ocurrido hacía 35 años cuya víctima había sido un sindicalista metalúrgico, un peronista ortodoxo, un duro y áspero dirigente enfrentado a quienes él llamaba “los bolches” y “los bichos colorados”, en un momento en el que el discurso kirchnerista sobre los 70 parecía hermético, blindado, impenetrable?
Las razones son varias, como la pérdida de hegemonía (la dirección política y moral de una sociedad) por parte del kirchnerismo luego de la derrota frente al campo y el cansancio de vastos sectores frente al revisionismo unilateral y maniqueo del pasado reciente.
…
“Son fracasos (de los tres proyectos. NdR) que todavía no han sido resueltos, de los que aún no podemos liberarnos, como queda claro con la falta de identidad actual del peronismo, una confusión que impregna a toda la política argentina en tanto es el partido mayoritario del país.”
…
Antes, había fracasado la patria peronista, el intento de Perón de reeditar en los 70 su proyecto de país, que giraba alrededor de un concepto, la Tercera Posición, también en los planos económico y social: ni el “individualismo egoísta” del capitalismo liberal ni la lucha de clases del comunismo. En su lugar, la Comunidad Organizada, la colaboración entre el trabajo y el capital con la mediación y orientación del Estado a través del Pacto Social.
…
El líder de Montoneros, Mario Firmenich, lo dice con claridad en su Charla de la Conducción Nacional a los cuadros de Montoneros, en simultáneo con el asesinato de Rucci. “La ideología de Perón es contradictoria con nuestra ideología porque nosotros somos socialistas; es decir, para nosotros la Comunidad Organizada, la alianza de clases, es un proceso de transición al socialismo.
Esa patria socialista suponía una dictadura, por lo menos en un primer momento, y la estatización o nacionalización de los medios de producción…”
> http://www.perfil.com/contenidos/2009/09/05/noticia_0043.html

-----
Comentario
Mientras los máximos detentadores del Poder están sospechados de peculado, en el país que acepta el 'afano' de los funcionarios, si se reparten, estimamos que lo que sigue no sólo será el fracaso del kirchnerismo. Puede anunciar una sociedad sumamente dividida, con desenlaces peligrosos para toda la Nación.
¿Estamos ante el alumbramiento de una Patria Socialista? ¿Se está generando una “guerra fría ideológica” en la región, que incluye a la Argentina?
FF

-----