Alertas por lo que se viene: Rusia en Bolivia

Situación regional - III

- Política
- LatinoAmérica
- Ecuador. Venezuela
- Colombia
- Bolivia

Si para el mundo fueron reveladoras las pruebas sobre la relación que con las Farc tuvo en campaña y durante su posterior gobierno el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, por lo descubierto en el computador del abatido alias ‘Raúl Reyes’, la prueba de video conocida el viernes 17 de julio pasado donde alias ‘Mono Jojoy’ dice que le aportaron dinero a la campaña del mandatario ecuatoriano, reconfirma los nexos y la simpatía que hubo, y que puede haber, entre el grupo terrorista y el mandatario ecuatoriano.Se trata de un asunto de inmensa gravedad en un momento crítico de las relaciones entre los dos países hermanos, por lo que la actuación del gobierno del presidente Álvaro Uribe debe ser moderada y respetuosa, como lo ha sido tradicionalmente a pesar de los improperios y de las decisiones revanchistas del otro lado, todo con el fin de evitar mayores dificultades económicas, diplomáticas y sociales de las que se tienen.La contundencia de esta nueva prueba, que ya fue desestimada por el gobierno de Correa, aunque puede resistir las dudas y los rechazos que siempre se le hacen a cualquier elemento probatorio, cobra mayor interés pues recoge de manera directa y sin aparentes manipulaciones ni presiones los testimonios de uno de los más temidos y sanguinarios jefes terroristas de las Farc, Jorge Briceño, alias ‘Mono Jojoy’. Eso, según la voz del guerrillero, fue un día después de la muerte del comandante en jefe Manuel Marulanda, alias ‘Tirofijo’, y casi un año después de ser abatido en suelo ecuatoriano, en la frontera con nuestro país, el segundo hombre de ese movimiento armado ilegal.La prueba se conoce mes y medio después de haber sido detenida en Bogotá una mujer conocida con el alias de ‘Sandra’, del Bloque Oriental de las Farc, y quien al parecer tenía la misión de coordinar acciones terroristas y de inteligencia en la capital. A ella se le decomisaron varios computadores en los que aparece ‘Jojoy’ ante guerrilleros, en la selva, leyendo una carta de ‘Tirofijo’ previa a su muerte, en la que reconoce los efectos de la caída de ‘Reyes’ en suelo ecuatoriano.
…
Pero eso no es todo. En sus referencias ‘Jojoy’ también deja mal parado al Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por lo que fue su papel en República Dominicana cuando superó con Uribe la crisis que desató su orden de desplazar el ejército venezolano a la frontera con Colombia al conocer del bombardeo en que cayó abatido ‘Raúl Reyes’ en Ecuador.
Conociendo la estrecha relación que hay entre Correa y Chávez, y la decisión anunciada por el Fiscal General de la Nación, Mario Iguarán, de llevar todos estos elementos probatorios ante la justicia internacional, muy seguramente vendrán acciones de hecho de ambos países contra Colombia, sobre todo en materia de restricciones económicas y de movilización por las dinámicas fronteras.
Es más, el mismo viernes, cuando se comentaba el comprometedor video, se conoció que la Comunidad Andina dijo a través de su Secretaría que no ha autorizado la aplicación de la salvaguarda cambiaria a las importaciones de 1.346 productos que exporta Colombia a Ecuador y que este último país ordenó incrementar hace una semana argumentando razones para enfrentar la crisis económica.
A todo esto hay que sumarle el enfrentamiento diplomático de dos semanas atrás que se generó a partir de la orden de un juez ecuatoriano que ordenó mediante circular internacional la detención del ex Ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, para procesarlo por haber dado la orden de incursionar en el vecino territorio para atacar el campamento donde resultó abatido alias ‘Raúl Reyes’ con otros 24 insurgentes, entre ellos un ecuatoriano.
…
Ojalá todo se supere por la vía del diálogo y de las justicia internacional, pero somos escépticos teniendo en cuenta la calaña de los gobernantes de esas dos naciones.”
> http://www.lapatria.com/Noticias/ver_noticia.aspx?CODNOT=71190&CODSEC=12

-----
Bases militares rusas en Bolivia

“Entre los países del eje castro-bolivariano Rusia no sólo obtiene clientes que compren armamento. Antes de emprender su viaje a España, y durante la presentación de los nuevos aparatos aéreos de la Fuerza Aérea y el Ejército bolivianos comprados a Moscú, Evo Morales anunció la instalación en territorio de Bolivia de un centro de mantenimiento de aviones militares de la Federación Rusa.
Las nuevas instalaciones militares rusas en territorio boliviano estarán en la ciudad de Conchabamba, en el centro del país, según lo dicho por el presidente de Bolivia, Evo Morales. El mandatario dijo, según recoge la prensa boliviana, que la Federación Rusa invertirá diez millones de dólares en el funcionamiento del nuevo centro de mantenimiento de su Fuerza Aérea en el país americano.
El presidente boliviano dijo que la decisión de autorizar a Rusia la instalación de este centro militar se tomó tras una evaluación técnica con miembros de la Fuerza Aérea Boliviana. Precisamente para esta parte de las Fuerzas Armadas bolivianas eran tres de los cuatro aparatos militares rusos que se presentaron el sábado, el otro era para el Ejército de tierra. Además, Bolivia adquirió un hangar para el mantenimiento de estos aparatos.
Entre los anuncios hechos por Morales figura también la compra, por 30 millones de dólares, de un avión presidencial ruso del tipo Antonov. Con este aparato se sustituirá el que utiliza en la actualidad, construido en los años 60. El presidente boliviano dijo que esta adquisición "no es un lujo", lo mismo que la compra de aeronaves para que ministros y altos mandos militares y policiales viajen por el país. También dijo que se va a estudiar por el Parlamento, en 2010, el ofrecimiento ruso de un crédito de 100 millones de dólares para adquisición de material bélico.”
> http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=34119

-----

“Tensa armonía” en la región

Situación regional - II




- Política
- LatinoAmérica
- Honduras. Colombia
- Brasil
- Argentina

En la primera entrega sobre la Situación regional - I latinoamericana, un texto nos daba pautas de cual sería el compromiso de Brasil. Obviamente el gobierno de Lula da Silva gestiona sus relaciones buscando que nada rompa la “armonía tensa” que existe en sus fronteras norte y orientales. Pero está vista su posición “distante” del “socialismo siglo XXI”.
Hoy presentamos la cuestión del rearme y la “inversión” en defensa que realizan los principales países involucrados de la región, según ha trascendido en las últimas semanas. Son títulos elocuentes, pero tomamos párrafos del primero, ya que aporta lo más significativo al respecto. El último menciona una nueva base de EU. (Nuestra primera publicación fue el 15 de octubre de 2008: Armados hasta los dientes)
En sintonía, resumimos una noticia sobre la posible instalación de bases de EU en el Perú.
Finalmente, un título especialmente inquietante para la Argentina, del que no han dado noticia ni el Gobierno ni los “monopolios” mediáticos.
FF

-----
“Plan Colombia podría acelerar compras de armas
Por Esteban Israel, Reuters
El plan de aumentar la presencia militar de Estados Unidos en Colombia refleja un error de cálculo de la administración del presidente Barack Obama y puede provocar que algunos países latinoamericanos aumenten sus compras de armamento.
Analistas dijeron que permitir que militares estadounidenses operen desde hasta siete nuevas instalaciones en Colombia para compensar su desalojo de la base de Manta, en Ecuador, aumenta la polarización en una región altamente volátil.
"Puede que el objetivo declarado sea combate al narcotráfico y la guerrilla, pero en realidad es una acción de disuasión ante Venezuela", dijo Geraldo Cavagnari, experto de defensa del Núcleo de Estudios Estratégicos de la Universidad de Campinas en Brasil.
…
"Es correcto decir que las operaciones conducidas desde estas bases serán principalmente de reconocimiento militar para combatir el narcotráfico. Pero en la práctica son muchas las cosas que uno puede hacer una vez que tiene una avión en el aire", dijo Hal Klepak, profesor emérito del Royal Military Collegue en Canadá.
…
"Lamento decir que vamos a ver más gasto en defensa. Chile, Brasil, Venezuela, Colombia y México están gastando un montón de dinero. La región está yendo desde poco gasto militar a un nivel no tan bajo", dijo Klepak, del Royal Military College de Canadá.
Brasil, la potencia regional con un presupuesto de defensa de unos 26.200 millones de dólares en el 2008, tiene una larga lista de compras que incluye helicópteros, cazas y hasta un submarino nuclear para reafirmar su lugar como potencia geopolítica. "Esta situación en Colombia puede contribuir a que Brasil acelere los planes de elevar su perfil estratégico militar", dijo Cavagnari, de la Universidade de Campinas.
El gasto en defensa también es sostenido en Colombia, con un presupuesto de 6.000 millones de dólares en el 2008, según la Red de Seguridad y Defensa de América Latina. México tenía previsto gastar el año pasado unos 4.700 millones de dólares, Chile 4.470 millones y Venezuela 3.350 millones.”
> http://www.americaeconomia.com/316652-Plan-Colombia-podria-acelerar-compras-de-armas.note.aspx

-----
Más títulos sobre “inversiones bélicas” y bases

Chile lidera el gasto militar “per cápita” en América Latina
> http://www.argenpress.info/2009/09/chile-lidera-el-gasto-militar-per.html

“Chávez anunció incremento de potencial bélico
El mandatario venezolano dijo que en su próxima visita a Moscú comprará "al menos tres batallones de tanques rusos", ante una eventual guerra con Colombia o EU.
> http://www.americaeconomia.com/316895-Chavez-anuncio-incremento-de-potencial-belico.note.aspx

“América. Su Ejército aumenta su capacidad
La tensión entre Colombia y Ecuador aumenta cada día. Correa aseguró que su país está mejorando la capacidad operativa de su Ejército para enfrentar la amenaza que representa Colombia. En una entrevista, aseguró que al ser "tremendamente riesgosa", "nos podemos poner de acuerdo Perú, Bolivia, Brasil y Venezuela para atacarla".
> http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=33015

“Estados Unidos pretende instalar nuevas bases ahora en Perú
"Barack Obama persigue recolonizar y disciplinar su tradicional patio trasero, que se le había ido de las manos por haberse distraído en otras regiones como el Medio Oriente y ahora pretende recolonizar el hemisferio con las bases en Colombia, Guyana Francesa e incorporando ahora a Perú en este plan", dijo Carolus Wimmer, Vicepresidente del Parlamento latinoamericano y secretario de relaciones internacionales del Partido Comunista de Venezuela.
El diputado comunista señaló que los Estados Unidos ahora pretenden instalar un aeropuerto militar en Ayacucho, ubicado a 575 kilómetros al sudeste de Lima.
“Esto no es un invento de nosotros, acaba de ser confirmado por el jefe del Ejército peruano, general Edwin Donayre, y de concretarse esta negociación, Washington podría sumar otro punto de utilidad geopolítica y militar en un futuro cercano en nuestra región”, aseguró el dirigente…”
> http://epoliticainternacional.blogspot.com/2009/09/estados-unidos-pretende-instalar-nuevas.html

-----
“Hay un cártel colombiano operando en la Isla del Cerrito
En declaraciones a Radio Facundo Quiroga, el referente de la Asociación Antidrogas Argentina, Claudio Izaguirre, describió que, en el panorama actual de la lucha contra la droga “todavía los ciudadanos comunes no hemos presentado batalla, porque pasa que algunos se esconden debajo de la cama por miedo”.


En este sentido, y específicamente refiriéndose a nuestra provincia, Claudio Izaguirre opinó que es “un lugar absolutamente vulnerable donde ingresa la droga sin restricciones”; donde, además, “la policía de la provincia del Chaco parece que no se ha ocupado mucho del asunto”. En este sentido, Izaguirre remarcó el caso específico de la Isla del Cerrito, la cual está actualmente “copada por colombianos” quiénes a nivel poblacional representarían según Izaguirre, “el 10 por ciento”. “Desde ahí se dedican a entrar y sacar drogas” sobre lo que advirtió que actualmente “hay un cártel colombiano que está ocupando desde la Isla del Cerrito hasta el sur de Santa Fe, utilizando el puerto de Rosario para transportar la droga”.
Tras brindar esta información, y consultado sobre el apoyo político existente desde el Ministerio de Gobierno provincial, el titular de la Asociación Antidrogas opinó que “no tuvimos mucha suerte con el ministro anterior y nos alegramos de que se haya ido Domingo Peppo” a quién criticó por tener “la loca idea de legalizar las pistas clandestinas con un registro tirado de los pelos”. Sobre ello y respecto de los cambios de gabinete en esta cartera, expresó sobre el nuevo ministro Juan Manuel Pedrini que “esperamos que este ministro haga expropiar los terrenos donde están las pistas clandestinas y se las entreguen a los aborígenes que necesitan hacer proyectos productivos. Eso sería decir con claridad a la sociedad que acá no queremos drogas”.

Mapa del Narcotráfico
Sin embargo, ante este desolador panorama, Izaguirre destacó el trabajo que a nivel nacional se está realizando a través del portal http://mapadelnarcotrafico.blogspot.com/; web mediante la cual, se está documentando un relevamiento de “los puntos de venta de droga a los largo y ancho del país”, esquematizados a través de ilustraciones obtenidas del servicio de mapas de Google Maps y datos que aportan ciudadanos comunes al mail mapadelnarcotrafico@gmail.com
“Hasta este día tenemos alrededor de 1000 denuncias y a fin de año tendremos incorporados los datos de todos los vendedores de droga, localidad por localidad, barrio por barrio, de toda la República Argentina; para que el mundo entero tenga un panorama más o menos claro de lo que se permite en el país”. El relevamiento de datos, explicó, se realiza a partir de las denuncias particulares de vecinos, quiénes vía e mail pueden informar acerca de “vendedores de droga, dirección y horarios de venta”. “Si quieren enviar fotos y videos serán bien recibidos”, acotó.
“Se reciben denuncias de gente desesperada que van al Juzgado Federal y no le dan bolilla” resaltó Izaguirre, argumentando que esta herramienta servirá para “presionar al poder político para que empiece a hacer algo que debería haber hecho hace mucho tiempo”. En este sentido, opinó que “todo el mundo sabe quién la vende, cómo la vende, a cuánto. Los únicos que tienen prohibido enterarse de esto son los jueces federales, los fiscales y los policías”.
Sobre este panorama, además, vislumbró que de no tomarse medidas urgentes, “vamos a tener que sacar al Ejército en algún momento a la calle y pegarle un tiro en la nuca a cada vendedor de droga como hacen en México. Porque por ejemplo, no puede ser que el paco en la Argentina mueva 935 millones de dólares al año”.
…
Fuente original: Claudio Izaguirre Asociación Antidrogas de la República Argentina mailto:asociacionantidrogas@drweb%20sa.com.ar
http://www.asociacionantidroga.%20org.ar/

-----

Brasil, el Caballo de Troya

Situación regional - I











- Política
- LatinoAmérica
- UNASUR

Para aportar a la comprensión de un tema suele ser útil la variedad de enfoques. Diferentes visiones que crucen aseveraciones y dudas permite ir observando aspectos “ocultos” de los actos. Incluso pueden desarticularse discursos que por su hiperexposición mediática parecen “acertados”.
Tras la batalla que Hugo Chavéz perdió en la reunión de Bariloche, se podrá observar por donde llega la avanzada de los Estados Unidos.

Cada sábado publicaremos un artículo que un enfoque, y quizás algún comentario. Pero serán menores, ya que el material es más que elocuente, como este con que abrimos la serie.
FF

-----
“Brasil el Caballo de Troya. El ALBA el sendero

Por Roberto Cobas Avivar
La Administración Obama golpea la mesa y desdobla su discurso. ¿América Latina a su merced?
La Cumbre de UNASUR, convocada en esencia para tomar posición ante el tratado – ya cerrado – entre Colombia y los EU para la instalación operativa del Comando Sur yanqui directamente en América del Sur, ha puesto de relieve la fragilidad de todo el proceso de integración suramericana.
La ofensiva ingerencista de la Administración del presidente B. Obama ha sido tan agresiva como eficaz. La agresividad es precisamente lo que corona su efectividad. Los estrategas del Imperialismo deciden la agresividad descarnada porque tienen definido que esa es la táctica para golpear a adversarios débiles en el tiempo y el espacio justos. Los procesos sociales que revolucionan la realidad latinoamericana están en ciernes. Por lo tanto, la reversibilidad de los mismos se impone ahora o ya no se logra. La apuesta de B. Obama es arriesgada pero calculada.
La jugada esta vez ha sido dirigida al ego imperial de Brasil. Retomar el terreno perdido por la Administración Busch en América Latina implica el desafío de los intereses de liderazgo de Brasil en la región. Brasil, el Establisment oligarca dueño del Estado, no posee interés en la integración latinoamericana. Esa oligarquía aspira a la hegemonía. Y sobre la identificación de esa aspiración los EEUU trabajan la alianza estratégica con Brasil. Brasil es punta de lanza geoeconómica. Colombia geomilitar. Y sobre esos dos pilares táctico-estratégicos se sueldan las aspiraciones de los EEUU de reconquista del llamado patio trasero.
La reelección (forzada) de A. Uribe y la salida de Lula da Silva acomodan el escenario de la vuelta por sus fueros de los EU. Uribe garantiza la consolidación de la beligerancia contra las FARC y el ELN, y con ello obstruye todo proceso de paz que pueda cambiar el escenario político interno de Colombia a favor de fuerzas progresistas, incluidos los grupos insurrectos. Lula garantiza el regreso soft de la oligarquía a las riendas del poder político decisorio en la mayor economía de la región. Todo ello refuerza desde ya la posición ingerencista de los EEUU de era Obama. Puede afirmarse que el proceso de integración latinoamericana bajo el espíritu del bolivarianismo ha sido sentenciado a muerte. El recorrido de los gobiernos progresistas y revolucionarios en la región tiene fecha de caducidad electoral. La diferencia la hace la revolución bolivariana de Venezuela. Pero los ejes geopolíticos de su reforzamiento quedan en entredichos.

Ante tales evidencias y escenarios UNASUR tiene todas las de convertirse en un organismo retórico. Un foro político de discusión sin perspectivas mediatas de influenciar decisivamente en los acontecimientos regionales. La Cumbre de Bariloche lo ha puesto en clara evidencia. Ha sido precisamente Brasil quien, en la voz de Lula da Silva, quebró la posición casi unánime de rechazar explícitamente en la Declaración final la instalación de bases militares extranjeras en los países miembros de UNASUR. De esa forma Brasil impidió sentar el precedente de una nueva doctrina de pensamiento geopolítico latinoamericano. El arranque de Lula da Silva -límite con la soberbia- reflejó la negativa de Brasil a someterse al consenso de los países latinoamericanos en una materia que a todas luces le restaba el protagonismo de potencia líder a la que tradicionalmente ha tendido el estado oligarca brasileño.
Lula da Silva no podía actuar de otra forma. Los dos gobiernos de Lula nunca pretendieron sentar pautas para la democratización del estado brasileño. Su paso por Planalto se ajustó a legitimar desde el progresismo social la estructura oligarca hereditaria del estado. Lula da Silva no hace presencia en el escenario latinoamericano en representación de los legítimos derechos de la mayoría del pueblo brasileño como lo hacen R. Correa, E. Morales y H. Chávez. Lula da Silva no posee esa legitimación social porque sus gobiernos se han limitado a administrar el poder de la derecha en crisis neoliberal.
Esa es la lectura del claro desencuentro del discurso prepotente de Lula da Silva y la réplica de R. Correa en el debate final de Bariloche. Mientras que el primero reprendía al segundo e imputaba a todos los Presidentes presentes querer imponer sus posiciones sobre el tratado entre Colombia y los EEUU, hacía valer la superioridad de la suya invocando a respetar el derecho soberano de Colombia. La réplica de R. Correa le señalaba que de lo que se trababa, según el sentir del resto de los Presidentes, era de sentar las pautas para una nueva doctrina geopolítica en América Latina. La posición de Brasil defendida por Lula da Silva no sólo frustró la posibilidad de ese consenso, sino que avaló abiertamente la estrategia yanqui. Las bases se respetarían como un derecho de Colombia, siempre y cuando los EU se comprometieran dando garantías jurídicas a no hacer uso de las mismas en contra de la soberanía de los países miembros de UNASUR. La oportunidad para un precedente político en la región de dimensión histórica naufragó. La calidad de las garantías jurídicas de los EU sobre sus acciones no amerita comentarios.

Sin dudas los vencedores del pulso político han sido los EU y, colateralmente, el gobierno de A. Uribe. ¿Victoria pírrica? Las 7 o más bases operacionales militares de los EU en Colombia constituyen un veredicto de liquidación de la insurgencia y, consecuentemente, del programa sociopolítico progresista que han intentado defender. Colombia se sumirá en un proceso de “pacificación” militar que se cuidará de no darle el toque de gracia al para-militarismo y buscará una reconciliación politizada con el para-poder del narcotráfico. La estrategia interna consiste en recomponer el poder político de la oligarquía y reconstituir un estado reaccionario con “rostro humano”. En la imbricación externa, el eje de integración progresista de la región quedará desbalanceado por los tirones que estarán dándole Colombia y Brasil en alianza con los EU.
Sin embargo, la reconquista yanqui del “patio trasero” no podrá consumarse militarmente. Será necesaria una penetración económica de nuevo signo. Por cuanto no es posible reconvertir a América Latina en el gran mercado que necesitan los EU para enfrentar la crisis económica estructural en la que están sumidos. La bancarrota del Consenso de Washington para la región no deja campo de acción. Esa tensión geoeconómica constituye el único resquicio que puede ser explotado a su favor por los procesos integracionistas progresistas.
Se trata en primer lugar de las potencialidades de desarrollo y expansión del ALBA. Contrariamente a como se ha venido interpretando, el golpe de estado en Honduras no constituye un golpe directo al ALBA. Todo lo contrario. Si anteriormente el acercamiento de Honduras al ALBA era un gesto tímido desde el estado oligarca, ahora, gracias al golpe, se presenta como la clara alternativa de progreso ante los ojos de la mayoría de la población. Esa mayoría constituye ya una potencial opción de poder político en Honduras.
El ALBA se encuentra ante el desafío de consolidarse a marcha forzada en el ámbito de los países que hoy lo integran. La acumulación de fuerza y el dinamismo de la economía del grupo no se lograrán con el desmedido crecimiento de sus miembros. La estrategia de su consolidación no puede ser otra que lograr un salto de nivel cualitativo en la integración económica. Cuyos resultados en el mediano plazo (5-10 años) repercutan de manera evidente en los niveles de vida de los países miembros. Para ello la integración económica ha de abrir paso de manera dinámica a la integración social. Los países miembros han de convertirse en una zona geopolítica de franco intercambio de bienes, capitales y ciudadanos.

La estrategia de expansión debe afincarse en el desarrollo tecnológico y en los sectores terciarios de la economía. El eje del desarrollo socioeconómico ha de centrarse en el cambio de la matriz energética fósil hacia las fuentes renovables. Por lo tanto, Venezuela debe pasar a ser la locomotora ecológica del desarrollo económico del ALBA. La era del petróleo debe declararse oficialmente muerta. La correlación entre la exportación del crudo y la reinversión de los recursos en pos de la conversión de la matriz energética en las economías del ALBA ha de ser directamente proporcional. Ello permitirá la veda estratégica de gran parte de las reservas del crudo tanto del venezolano como de las potencialidades cubanas.
La concepción de la expansión económica del ALBA que ha ser discutida y consensuada por sus miembros es la del crecimiento cero y la economía estacionaria. Se trata de la idea del equilibrio social como antítesis del crecimiento exponencial que necesitan para existir las sociedades desiguales. Los pueblos de los países miembros han de tener la palabra. Ahora, mañana siempre será demasiado tarde.
> http://www.kaosenlared.net/noticia/100144/integracion-latinoamericana-era-imperialista-obama

-----

Más destellos de la próxima guerra

Política - Armas y NarcoGuerrilla

Todo se desarrolla en silencio.
Salvo para quienes son alcanzados por la muerte en un instante determinado y solo atinan a gritar su dolor.
Sin embargo, los destellos de la próxima guerra tienen presente continuo.
Aunque quizás ninguno de nosotros padezcamos su crueldad sino a través de esos niños que hoy tienen apenas 5 ó 10 años. A quienes habría ya que preguntarles si no la perciben.

Así como "la tecnología es un dato definitivo de Poder” (ver “Protosecuela” de la próxima guerra), que deja afuera a los menos pudientes y por lo tanto infracapacitados, el negocio de la venta de armas se inscribe en el mismo recorte social.
Esto alimenta las “huestes ilegales” de armados civiles.
Y no se trata aquí de justificar que las armas en manos militares sean menos ofensivas para las poblaciones que las que puedan tener “Narcos, terroristas y delincuentes varios”, o personas que pretende “defenderse” en estos peligrosos tiempos existenciales.

“El solitario que pacta con el mundo es

más despreciable que el hombre frívolo

que hace profesión de frivolidad y,

por lo tanto, es honrado consigo mismo

y con los demás.”
E. M. Cioran

La guerra, no para la burguesía que todavía no ha reaccionado a los cambios concretos que viven las sociedades, no huele a azufre como en otras épocas. Sí alimenta crecientemente las cifras de pobres en el mundo.
Se trata de una contienda “muda”. No “ocurre” podríamos decir parafraseando al lúcido y ya ausente Jean Baudrillard. Porque si bien es permanentemente utilizada su “violencia” como espectáculo por los medios de comunicación, es negada como “efecto de una causa superior”. No hay guerra hay “atentados, hay asesinatos masivos, hechos de violencia, criminalidad, efectos colaterales, acciones preventivas…”

Podrán decir, que “este análisis huele a teoría paranoico conspirativa”, propia de “sujetos con trastorno delirante, manía persecutoria, ególatras y desconfiados, narcisistas, frustrados y de baja autoestima”…
Podría sería otra interpretación posible.

Sin embargo, además de lo que acaba de decidir Microsoft respecto de los “enemigos de EU”, de las limitadas posibilidades que tendrán los “menos desarrollados” para acceder a las “nuevas redes de fibra óptica” los títulos que siguen permiten “leer” lo que afirma el título de este post.
FF

-----
“Las armas ilegales desangran…
- Más de 140 mil personas mueren tiroteadas cada año en la región en LatinoAmérica.
- Los arcos han reemplazado a las guerrillas en el negocio.
- Nicaragua es un gran punto de entrada…

“Los recientes juicios contra dos de los más conocidos traficantes de armas, el ruso Víktor Bout -alias El Mercader de la Muerte- en Tailandia (pendiente de extradición a EE UU para agosto) y el sirio Monser al Kassar (condenado en febrero a 30 años de prisión en Nueva York), han revelado lo sencillo que es meter armas ilegalmente en América Latina, el papel crucial que desempeña Centroamérica, en especial Nicaragua, en este negocio, y la amenaza que supone que un país como Venezuela fabrique sus propios fusiles y municiones.
Para detener a Bout y Al Kassar, la agencia antidroga estadounidense alegó que ambos intentaron vender lanzamisiles portátiles tierra-aire rusos SAM a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La ruta prevista para ambas operaciones era similar: las armas partían desde Rumania o Bulgaria y entraban por Nicaragua. Desde el país centroamericano se iban a arrojar con paracaídas sobre territorio colombiano.
"No hay pruebas de que el Gobierno de Ortega sea cómplice del tráfico, pero sin duda el país tiene enormes lagunas legales que facilitan el tráfico ilegal", dice Roberto Orozco, experto nicaragüense del Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas. "Es verdad que no se puede afirmar que Managua esté directamente involucrada, pero hay que recordar que Ortega ha dado cobijo a narcoterroristas de las FARC", replica el colombiano Alfredo Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia en Bogotá.
…
Hay más de 80 millones de armas ilegales en América Latina, según el Centro para la Información de Defensa (CID) de Washington. Cualquier criminal, hasta el más imbécil, tiene acceso a una pistola y hasta a un fusil. Ni hablar de las narcoguerrillas y el crimen organizado, éstos se hacen con un lanzacohetes como cualquier español con una barra de pan.
Los datos son brutales. La tasa de homicidios -140.000 al año, según el Banco Mundial- es más del doble del promedio mundial. Varios países tienen un índice de crímenes por cada 100.000 habitantes más que alarmante: Brasil, 28; Colombia, 65; El Salvador, 45; Guatemala, 50; Venezuela, 35. La violencia también golpea a la economía latinoamericana. El coste de esta lacra se estima en un 14,2% del PIB regional, según el informe Crimen y Violencia en el Desarrollo del Banco Mundial.
Además, el tráfico ilícito de armas está cada vez más estrechamente ligado al narcotráfico. En Perú, hace unos meses, saltaron todas las alarmas cuando el Ejército comprobó que los resquicios de la guerrilla maoísta Sendero Luminoso, hoy dedicada a la producción y venta de cocaína, tenían en su poder lanzacohetes RPG-7, ametralladoras pesadas y fusiles Kaláshnikov, todos de origen ruso…
…
Rangel recuerda que así como Nicaragua ya es clave en el comercio ilegal, Venezuela desempeña un papel relevante. Como buena parte de las armas que acaban en el mercado negro proceden de la policía y el Ejército -robadas o vendidas por los propios agentes o militares-, hay serios temores de que parte de los 100.000 Kaláshnikov que Caracas compró a Rusia acaben en manos de los narcos. Sin embargo, el mayor peligro, apunta Rangel, lo constituirá la fábrica venezolana, bajo licencia, de armas y municiones rusas.
…
Así como la cocaína sale de Colombia, Perú y Bolivia hacia Europa a través de Venezuela, Ecuador y Brasil, las armas recorren el mismo camino en sentido contrario…”
>
http://www.elpais.com/articulo/internacional/armas/ilegales/desangran/Latinoamerica/elpepuint/20090525elpepiint_1/Tes

-----
“Uribe anuncia una nueva estrategia para combatir a las FARC en el extranjero.
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, manifestó el viernes 23 su agradecimiento a las autoridades mexicanas por la captura del presunto integrante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Miguel Ángel Beltrán Villegas, alias 'Jaime Cienfuegos' y anunció la futura presentación de una nueva estrategia para combatir la presencia de esta guerrilla en otros países.
Uribe dijo que la presentación de ese plan tendrá lugar durante un Consejo de Seguridad que se celebrará en el departamento de Arauca, pero no dio más detalles, según recoge Caracol Radio.
…
Uribe confirmó que Beltrán era uno de los más cercanos asesores de 'Raúl Reyes' y que "hacía parte de esa delegación internacional del terrorismo para defender lo indefendible, para defender al grupo narcoterrorista de las FARC en otros países".
El mandatario destacó el gesto de colaboración de México contra el terrorismo y pidió al mundo seguir ese ejemplo para capturar a todos los miembros de la guerrilla. > http://www.europapress.es/internacional/noticia-colombia-uribe-anuncia-nueva-estrategia-combatir-farc-extranjero-20090523205111.html

Lo que llega: NarcoGlobalización

Es evidente que nuestras ideas son atravesadas por la dimensión carnal de nuestra materialidad. Carnalidad que tiende a la acumulación y tiene en el Capitalismo su proyección económica. Y en lo corrupto institucional, político y cultural su fase como “espejo de la muerte”.
Así existimos. Un “ser y estar” en el que presenciamos el desarrollo NarcoGlobalizado de la corrupción. Esta, como el capitalismo, con su lógica empresaria, se multiplica, genera nuevos consumidores, instruye a sus líderes, produce alianzas estratégicas en todos los niveles gubernamentales. Se impone. Un comportamiento corrupto que no es privativo de los “narcos”. Funcionarios de todos los países, miembros de las religiones y hasta en ONGs, se suman al “modelo”.

Al respecto, presentamos aquí algunos párrafos de artículos que pueden ayudar a analizar un fenómeno que podría estar marcando tendencia. Quizás pueda ayudar a comprender “hacia dónde vamos”. Qué porvenir se vislumbra.
Este post no pretende denunciar, ni hacer crónica o dar testimonio; la propuesta es que cada lector haga su análisis crítico y “observe cómo está infiltrando este modelo de poder” en nuestro día a día.

Lo publicado sirve de introducción, alcanza para reflexionar.

Si se quiciera ampliar, los links respectivos lo posibilitan.
FF

­-----
¡Ay Larry!
El asesor económico de Obama cobró US$ 6 millones de Wall Street
“Nuevo escándalo en el equipo de colaboradores de Barack Obama. Ahora el protagonista es el ex Nº2 del FMI hoy asesor de la Casa Blanca.
…
Lawrence Summers, que aconseja en asuntos económicos al presidente Barack Obama, recibió el año pasado más de US$ 5 millones del fondo de riesgo D. E. Shaw y obtuvo unas ganancias de US$ 2,7 millones en conferencias pagadas por compañías de Wall Street, algunas de las cuales han recibido dinero del plan de salvamento del Gobierno. La información se ha obtenido después de que la Casa Blanca hiciese públicas las declaraciones de la renta de algunos de los más cercanos consejeros de Obama.
Antiguo secretario del Tesoro durante la Administración de Bill Clinton y ex presidente de la Universidad de Harvard, Summers trabajó a tiempo parcial como director ejecutivo de D. E. Shaw tras dejar esa universidad. Cuando Obama ocupó la Casa Blanca el 20 de enero, Summers se convirtió en su consejero económico.
Además de los significativos ingresos provenientes de Harvard, el consejero cobró por conferencias, US$ 67.000 de J. P. Morgan; US$ 45.000 de Citigroup; US$ 135.000 de Goldman Sachs y US$ 67.000 de la hoy difunta Lehman Brothers, que quebró durante la crisis de las hipotecas de 2008…”
> http://www.urgente24.com/

-----
El 'narco' va ganando la guerra
La lucha contra las mafias va siempre por detrás de su capacidad para innovar. Cada vez más instituciones llaman a reconocer el fracaso y atacar la demanda
…
Las mafias de la droga se regeneran como la hidra de la mitología griega. Cuando la lucha policial bloquea una ruta, reaparecen por un nuevo camino; cuando los campos de coca o de opio son fumigados, desplazan los cultivos a otro rincón. A pesar de que la caza mundial del narco ha dado pocos frutos -los contrabandistas son cada vez más poderosos, las drogas más baratas y abundantes-, la mayoría de países se resiste a ensayar alternativas más allá de una persecución esquizofrénica, cara y contraproducente. ¿Hay métodos más eficaces para ganar la guerra de las drogas?
La cuestión ha cobrado fuerza en los últimos meses. Tocaba evaluar la estrategia trazada en 1998 por Naciones Unidas para un periodo de 10 años y los expertos han proclamado la derrota en la batalla contra los narcos y han pedido el abandono de una estrategia represiva que utópicamente se marcó como objetivo "un mundo libre de drogas".
…
Cuanto más difícil se lo han puesto las fuerzas del orden a los carteles, más ingenio y recursos han invertido éstos. Uno de los últimos ejemplos de la inagotable capacidad del crimen organizado para burlar la vigilancia son los narcosubmarinos. Se construyen en astilleros clandestinos en la selva colombiana y son capaces de transportar 10 toneladas de cocaína, a ras del agua rumbo al lucrativo mercado estadounidense.
…
Si fuera un país, Narcolandia sería la 21ª economía mundial, según la ONU, con un PIB anual de 243.000 millones de euros, justo detrás de Suecia, con 272.000 millones de euros. En el Tercer Mundo, los narcos son los empresarios más poderosos. Como en África Occidental, donde países como Guinea-Bissau tienen en el comercio de anacardos con India su principal fuente legal de ingresos.
…
Apostar por alternativas no significa que haya que bajar la guardia frente a los narcos, advierte Antonio María Costa, director ejecutivo de la Oficina de la ONU contra las Drogas y el Delito (UNODC en inglés), una agencia que asiste y coordina a los Gobiernos. Costa reprocha que haya lobbies pro drogas que defiendan la legalización como solución. "No hay necesidad de sacrificar la protección de la salud de los ciudadanos para reducir el crimen. Ambos objetivos son compatibles", asegura.
Durante mucho tiempo, cualquier disidencia del discurso clásico prohibicionista ha levantado sospechas. Ahora que los carteles causan más estragos que nunca en Centroamérica, África Occidental o Afganistán, muchos se preguntan qué sentido tiene que los Estados hayan dejado a las mafias enriquecerse con el monopolio de la droga y proponen un régimen de legalización controlado que les restaría cuota de mercado.
"No me extrañaría que en 5 o 10 años emerja con fuerza en Europa el debate para legalizar la venta de cannabis", afirma Ethan Nadelmann, director ejecutivo de la Alianza por la Política de Drogas, una organización que promueve la legalización de la venta controlada de marihuana en EE UU.
…
Partidarios o no de la legalización, la filosofía que mueve a los críticos del prohibicionismo es que la sociedad debe acostumbrarse a convivir con las drogas y a reducir los efectos más dañinos de éstas.
…
Los paladines de la batalla sin cuartel contra los traficantes reconocen su derrota, pero la atribuyen a la escasa coordinación policial y a la poca voluntad de los Gobiernos para acabar con el lavado de dinero…”
> http://www.elpais.com/articulo/sociedad/narco/va/ganando/guerra/ahora/

hacemos/elpepusoc/20090402elpepisoc_1/Tes

-----
EU, un paraíso de armas para los narcos
“… Los carteles de drogas en México generan entre 17.000 y 38.000 millones de dólares anuales como producto de sus ventas de cocaína, heroína y marihuana en Estados Unidos, según el Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas del gobierno estadounidense. Y narcotraficantes consiguen más del 90% de sus armas en Estados Unidos, según funcionarios estadounidenses y mexicanos.
Lo que es peor, los carteles de drogas mexicanos están comprando armas cada vez más poderosas, de tipo militar, como rifles semiautomáticos Colt AR-15 y AK-47.
"Las armas de fuego obtenidas en Estados Unidos contribuyen a exacerbar la narcoviolencia en México", dijo Kristen Rand, del Centro de Políticas sobre la Violencia, un grupo que defiende el control de armas, durante un panel realizado en el Congreso la semana pasada.
"También es evidente que las armas de fuego de tipo militar, tanto importadas como locales, son las preferidas de los carteles."
En otras palabras, Estados Unidos permite el abastecimiento de armas de guerra a los carteles mexicanos.”
…
(Nota de FF. En su reciente visita a México, en reunión con el presidente local Calderón, Obama no hizo mención a este tema, pero sí pidió mayor presupuesto a su Congreso para establecer una fuerza militar en la frontera.)
> http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1111610

-----
Las tasas delictivas siguen aumentando en Latinoamérica
“Cuando la delincuencia comienza a ganar las calles son muchas las voces que se levantan y en ese contexto de alarma generalizada son propicios a la aparición de propuestas extremas e inviables, que encuentran en muchos casos receptividad ante la desesperación por resultados rápidos que surge de amplios sectores.
Lo cierto, es que debemos mejorar la calidad del debate actual sobre el tema de la seguridad ciudadana. Se hacen necesarios análisis basados en evidencia seria sobre las características del problema. Es preciso también tener en cuenta la vasta experiencia internacional al respecto. Sólo sobre la base de un acercamiento profundo a la complejidad del problema será posible diseñar soluciones que tengan efectividad real.
Lamentablemente los datos disponibles a nivel de Gobiernos son escasos y en muchos casos no confiables, por ello nos basamos en encuestas e investigaciones periodísticas serias, las cifras no dejan lugar a dudas sobre la gravedad del fenómeno. La magnitud de la criminalidad en la región ha determinado que sea considerada una criminalidad “epidémica”. Es la instalación de un problema estructural que se está propagando.
Las tendencias son por otra parte muy preocupantes. Las tasas delictivas tienen un crecimiento sostenido en los últimos años Prestigiosas instituciones internacionales como la Organización Panamericana De la Salud considera desde años atrás a la criminalidad de la región, como un problema central de Salud pública. Las estadísticas señalan que, entre otras consecuencias, se ha transformado en una de las principales causas de muerte de población joven.
El gasto en seguridad está subiendo fuertemente en casi toda la región. En economías como las latinoamericanas que están luchando en esta crisis mundial duramente para conseguir tasas de crecimiento que superan el 3% o el 4% anual, el Perú podría llegar a más de 8% pero es indudable que el crecimiento económico ha traído también un crecimiento delictivo importante… los índices de esa criminalidad muy central en la región han subido paralelamente al deterioro de los datos sociales básicos en las últimas décadas.
…
El deterioro social está ligado a múltiples factores, pero uno de los más influyentes, según indican numerosas investigaciones, es el aumento de las polarizaciones sociales, que ha llevado a que hoy América Latina sea considerada el Continente más desigual de todo el planeta.
…
Hay correlación robusta entres ascenso de la delincuencia y las tasas de desocupación juvenil.
…
Una segunda área de correlaciones intensas es la que vincula deterioro familiar con delincuencia... En la región, esta institución clave en la acción antidelictual está sufriendo severos deterioros bajo el impacto de la agravación de la pobreza.
…
También están subiendo en la región los índices de violencia doméstica (Buvinic, 2000). La misma responde a múltiples razones, pero una de ellas de alta incidencia, es el gran stress socioeconómico que sufren numerosos hogares. La violencia hacia el interior del hogar puede ser después un estimulante agudo de la insensibilización ante el ejercicio de la violencia.
Una tercera correlación es la observable entre niveles de educación y criminalidad.La tendencia estadística, que admite desde ya todo orden de excepciones es que si aumentan los grados de educación de una población descienden los índices delictivos.
…
Estos tres grupos de causas -alta desocupación juvenil, familias desarticuladas y bajos niveles de educación- están gravitando silenciosamente, día a día, sobre las tendencias en materia de delincuencia…”
> http://www.pressperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9191&Itemid=136

-----
Doble discurso en guerra contra la droga
A fines de febrero y principio de marzo, un ofensiva relámpago de declaraciones del gobierno y oficiales militares de Estados Unidos y expertos se abatió sobre los medios, aduciendo que México estaba alternativamente en riesgo de convertirse en un estado fallido, al borde de una guerra civil, perdiendo el control de su territorio y representando una amenaza a la seguridad nacional de los EE.UU.En el mismo momento, se nos dice que el Presidente Calderón, con la ayuda del gobierno de EE.UU. está ganando la guerra contra la droga, debilitando notablemente al crimen organizado y restaurando el orden y la legalidad.Ninguna de estas proclamas es verdad. En cambio, son elementos críticos a librar la hipotética guerra a la droga en México.El doble mensaje de la guerra a las drogas impregna y define la relación Estados Unidos—México hoy en día. El discurso apunta, no a ganar la guerra contra las drogas, sino a asegurar los fondos y el apoyo público para el modelo militar de combatir el tráfico ilegal de drogas, a pesar de las pérdidas y abrumadora evidencia que las actuales estrategias no están funcionando.…
El Congreso también saltó para responder a la retórica. En ambas cámaras se han llamado a audiencias, incluyendo la Comisión de Seguridad del Senado y el Comité de Asuntos Gubernamentales presidido por el Senador Joe Lieberman (Indpendiente de Connecticut) quien, según informes en las noticias, estarán buscando "implicancias potenciales de actividad terrorista incrementada". Los Comités probablemente escucharán testimonios de personas que confirmen la amenaza percibida en términos sensacionalistas e imprecisos.El gobierno mexicano ha respondido cabildeando contra-acusaciones. Calderón cita el papel de EE.UU. en la introducción y venta ilegal de armas, lavado de dinero y demanda de narcóticos…”

> http://www.argenpress.info/2009/04/doble-discurso-en-guerra-contra-la.html

-----
Pasividad estatal ante el narcotráfico
En materia de narcotráfico, hay dos dimensiones que deben ser correctamente atendidas -y con suma urgencia- por las autoridades. Se trata, por un lado, de las bandas internacionales que operan en el país, usando a nuestro territorio como base de operaciones para cerrar negocios y para obtener los productos químicos necesarios para procesar sustancias tóxicas. Y en otro registro -y como el eslabón más permeable y desamparado-, se encuentra el universo de chicos y adolescentes de las villas, atrapados por las drogas -principalmente el paco- a las que acceden por la impunidad del narcotráfico en esos espacios urbanos. Estas dos caras expresan la gravedad del problema del narcotráfico, y también muestran las omisiones de las instituciones en esta materia. El jefe de la Policía de Seguridad Aeroportuaria ha reconocido que en nuestro país "hay condiciones que favorecen los emprendimientos del narcotráfico". Entre estos factores que benefician el tráfico de drogas se encuentran la corrupción policial y la informalidad económica. Y también contribuye la inexistencia de una estrategia de lucha articulada entre las diversas fuerzas policiales y de seguridad, lo que termina desaprovechando recursos y causando una elevada ineficiencia. Así, bandas de Bolivia, Perú, Colombia, México y Nigeria intervienen en el país, provocando una violencia creciente y extendiendo la penetración de las drogas en el territorio, utilizando especialmente el espacio de las villas.

> http://www.clarin.com/

-----
El Plan Mérida “necesita” narcotraficantes en México y Centroamérica
“La valiente posición de México contra los carteles de drogas, como también los esfuerzos de Colombia por combatir las drogas [tienen] el efecto secundario de empujar a los traficantes hacia América Central. Nos basaremos en la Iniciativa de Mérida, lanzada el año pasado por el presidente Bush, para ayudar a México y a los países centroamericanos. El narcotráfico es un problema de todos, y debemos encontrar una solución juntos”, declaró recientemente el vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden.¿Será cierto que a la actual administración de Washington le preocupa el narcotráfico? Si hubiera un interés real por terminar con un problema de salud pública tan amplio como el consumo de drogas ilegales en su país (los cálculos más conservadores ubican en 15 millones la cifra de adictos en el territorio estadounidense), muy otras deberían ser las iniciativas. Quemar sembradíos de coca o de marihuana en las montañas de Latinoamérica o llenar de armamento sofisticado a las fuerzas armadas de los países al sur del Río Bravo no baja el consumo de estupefacientes entre los jóvenes de New York o Los Ángeles. ¿Por qué se sigue militarizando un problema que no es militar? O bien el asunto está mal encarado en términos técnicos, o bien –nos quedamos con esta segunda hipótesis– hay otros intereses tras esta “guerra a muerte” contra el narcotráfico.… tropas armadas hasta los dientes directamente enviadas por Washington, o equipadas y entrenadas por la gran potencia, desembarcando en cualquier país del Sur y persiguiendo a bandas de narcotraficantes locales (al menos, declarando hacerlo). De hecho, eso es lo que sucede a diario con esta nueva guerra total que la gran potencia viene desarrollando junto a su cruzada contra el nunca bien definido “terrorismo internacional”. La lucha contra el narcotráfico permite a la geoestrategia de Estados Unidos estar donde quiere, cuando quiere y haciendo lo que quiere. Y, en realidad, ¿qué hace cuando desembarca en cualquiera de estos “pobres países del Sur” productores de drogas ilícitas? Cuida sus intereses hegemónicos a sangre y fuego, intereses que no son, precisamente, la salud de sus ciudadanos sino los de sus gigantescas multinacionales. Si de la salud pública de su ciudadanía se tratase, no invadiría Colombia ni abriría bases militares en el Asia Central, y en vez de soldados habría médicos y psicólogos en acción.Complementando el tristemente célebre Plan Colombia –que en casi diez años de existencia y con alrededor de 5.000 millones de dólares invertidos no ha reducido en un gramo la producción de hoja de coca en el territorio colombiano que, por el contrario, subió más aún– ahora surge el Plan Mérida. El Plan Mérida, también conocido como Iniciativa Mérida o Plan México, técnicamente consiste es un proyecto de seguridad establecido entre los gobiernos de Estados Unidos, México y los países de Centroamérica y el Caribe para combatir el narcotráfico y el crimen organizado. El acuerdo fue aceptado por el Congreso de los Estados Unidos y activado por el presidente George Bush el 30 de junio del 2008, en tanto la actual administración de Barack Obama lo ha hecho suyo igualmente. El paquete de asistencia prevé un monto de 1.600 millones de dólares para un plazo de tres años. Durante el primer año estará proporcionando a México 400 millones de dólares en equipo y entrenamiento y un monto de 65 millones de dólares para las naciones de Centroamérica: Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá; el plan también incluye a Haití y a la República Dominicana en la porción del paquete para Centroamérica. Oficialmente, los objetivos perseguidos con toda la iniciativa son: la mejora en los programas de las agencias de seguridad de todos los países implicados en la vigilancia de su territorio, el equipamiento y activos para apoyar a las agencias de seguridad homólogas, la provisión de tecnología computarizada para fortalecer la coordinación de las fuerzas de seguridad e información entre Estados Unidos, México y los países del istmo centroamericano, y la provisión de tecnologías para aumentar la capacidad de recolección de inteligencia para propósitos de orden público…”
> http://www.argenpress.info/2009/04/el-plan-merida-necesita.html