La opción es nuevo orden mundial o caos (1)
¿Quién lo decide?
Por debajo y por encima de Obama está el imperio (2)
Dos preguntas originadas en sendos títulos.
1) Apareció en el diario argentino Clarín, 01.Feb.09. Lo firma Henry Kissinger, ex Secretario de Estados estadounidense. Miembro del Grupo Bilderberg *).
2) Tomado de ALAI, América Latina en Movimiento, firmado por Benjamín Forcano,
Sacerdote y teólogo.
Todo análisis crítico que se precie de tal exige por lo menos tres fuentes. No las tenemos. Pero valoramos el criterio de vuestras mentes para que aporten “desconfianza”, duda, los propios conocimientos y alcancen conclusiones respecto de lo aquí publicado.
Presentamos unos pocos párrafos de cada artículo, a los que consideramos significativos y les sumamos nuestro comentario. Pero al final están los links por si se desea acceso rápido a los artículos completos.
FF
-----
Fase Final
© News Letter crítico de Política, Economía y Actualidad
Las noticias de hoy y la próxima semana *
01.Feb.09
Suscríbase enviando un eMail a: fasefinal@delailusion.com
---------
© News Letter crítico de Política, Economía y Actualidad
Las noticias de hoy y la próxima semana *
01.Feb.09
Suscríbase enviando un eMail a: fasefinal@delailusion.com
---------
“La opción es nuevo orden mundial o caos” (1)
Henry Kissinger
Henry Kissinger
La nueva administración estadounidense acaba de asumir sus funciones en medio de una grave crisis, tanto financiera como internacional. Puede parecer poco razonable, pero no lo es, afirmar que, precisamente, la naturaleza inestable del sistema internacional genera una oportunidad única para la diplomacia creativa.
…
Surgirá un orden internacional si sale a la luz un sistema de prioridades compatibles. Se fragmentará desastrosamente si las distintas prioridades no pueden ser conciliadas.…
Las crisis financiera y política están, a decir verdad, estrechamente ligadas en parte porque durante el período de exuberancia económica se había abierto en el mundo una brecha entre la organización económica y la política. Puso en evidencia la ausencia de instituciones globales para amortiguar el shock y revertir la tendencia. Inevitablemente, cuando los pueblos afectados recurrieron a sus instituciones políticas nacionales, éstas eran principalmente motorizadas por la política interna, no por consideraciones del orden mundial.…
El orden internacional no surgirá en el campo político ni en el económico hasta que no aparezcan reglas generales que sirvan de orientación a los países.En definitiva, para que los sistemas político y económico puedan armonizarse, una de dos: o se crea un sistema regulatorio político internacional con el mismo alcance que el del mundo económico; o se achican las unidades económicas a un tamaño manejable por las estructuras políticas existentes, lo cual probablemente lleve a un nuevo mercado, quizá de unidades regionales. Un tipo de acuerdo global como Bretton Woods es, de lejos, la salida preferible.…
El impacto extraordinario del presidente Barack Obama en la imaginación de la humanidad es un elemento importante para configurar el nuevo orden mundial. Pero define una oportunidad, no una política.El desafío último es configurar la preocupación común de la mayoría de los países y de todos los más importantes en relación a la crisis económica, conjuntamente con un miedo común hacia el terrorismo jihadista, en una estrategia común reafirmada por la conciencia de que los problemas nuevos, como la proliferación nuclear, la energía y el cambio climático no permiten una solución nacional o regional.
1) Copyright Clarín y Tribune Media Services, 2009. Traducción de Cristina Sardoy. http://www.clarin.com/diario/2009/02/01/opinion/o-01850320.htm
*) Sobre Bilderberg ver http://www.informationclearinghouse.info/article3490.htm
Comentario
A la inversa del comentario siguiente (ver al final), podemos decir sin duda Kissinger habla con la seguridad que le permite ostentar el ser miembro del grupo que “decide realmente” que se hace en este mundo *). Tal es así, que tomando una sola expresión (método aplicable a cualquier frase) podemos “percibir” (o leer entre líneas si se prefiere) “eso” que realmente está diciendo.
Dice Kissinger: “Las crisis financiera y política están, a decir verdad, estrechamente ligadas en parte porque durante el período de exuberancia económica se había abierto en el mundo una brecha entre la organización económica y la política. Puso en evidencia la ausencia de instituciones globales para amortiguar el shock y revertir la tendencia… El orden internacional no surgirá en el campo político ni en el económico hasta que no aparezcan reglas generales que sirvan de orientación a los países.”
Quiere decir: Una institución global (el Gobierno Global -GG-: http://fasefinal.blogspot.com/2009/01/mr-president-y-las-tonalidades-de-su.html) establecerá próximamente las reglas generales que sirvan a la orientación de los países. Al presentar como opción el “nuevo orden” o el “caos”, no deja opción. Y el nuevo orden surgirá, quizás ya esté planeado en su forma y contenido. Es más, quizás esta crisis justamente tiene que ver con las condiciones necesarias para que comprendamos todos la necesidad de un nuevo orden, que implique un GG con una política y una economía.
A la inversa del comentario siguiente (ver al final), podemos decir sin duda Kissinger habla con la seguridad que le permite ostentar el ser miembro del grupo que “decide realmente” que se hace en este mundo *). Tal es así, que tomando una sola expresión (método aplicable a cualquier frase) podemos “percibir” (o leer entre líneas si se prefiere) “eso” que realmente está diciendo.
Dice Kissinger: “Las crisis financiera y política están, a decir verdad, estrechamente ligadas en parte porque durante el período de exuberancia económica se había abierto en el mundo una brecha entre la organización económica y la política. Puso en evidencia la ausencia de instituciones globales para amortiguar el shock y revertir la tendencia… El orden internacional no surgirá en el campo político ni en el económico hasta que no aparezcan reglas generales que sirvan de orientación a los países.”
Quiere decir: Una institución global (el Gobierno Global -GG-: http://fasefinal.blogspot.com/2009/01/mr-president-y-las-tonalidades-de-su.html) establecerá próximamente las reglas generales que sirvan a la orientación de los países. Al presentar como opción el “nuevo orden” o el “caos”, no deja opción. Y el nuevo orden surgirá, quizás ya esté planeado en su forma y contenido. Es más, quizás esta crisis justamente tiene que ver con las condiciones necesarias para que comprendamos todos la necesidad de un nuevo orden, que implique un GG con una política y una economía.
Gobierno Global que “tendremos que aceptar”.
-----
“Por debajo y por encima de Obama está el imperio” (2)
Benjamín Forcano
“La estela imperialista de Estados Unidos es larga, pero para quien quiera entenderla un poco no tiene sino que seguirla desde los años 90 hasta hoy.
…
En el 96, Jesé Helms -presidente de la comisión de asuntos exteriores del Senado- dijo: “Estados Unidos deben dirigir el mundo portando la antorcha moral, política y militar del derecho y de la fuerza”. Y Thomas Friedman -consejero en la administración de Clinton- era más explícito: “Para que la mundialización funcione, Estados Unidos no debe tener miedo a actuar como la invencible potencia que es en realidad”. Quedaba así reafirmado el dogma ultraliberal: voluntad absoluta de imponer y dominar sin idea alguna de solidaridad internacional.…
Sin poner en cuestión sus sueños y propósitos de cambio, ¿podrá Obama, tal como ha prometido, dar un giro a su política internacional desde la letra y el espíritu de la Carta de las Naciones Unidas? ¿Con qué poderes, recursos y apoyo social cuenta? ¿El peso preponderantemente pernicioso del imperio norteamericano es de ahora y, por lo mismo, de fácil neutralización o lo es de una larga praxis histórica, que imprime carácter no solo en los políticos sino en grandes sectores de la población? No obstante, los sueños hay que mantenerlos pese a lo adverso de la realidad, porque “es luchando por lo imposible como se llega a lo posible”.”
-----
“Por debajo y por encima de Obama está el imperio” (2)
Benjamín Forcano
“La estela imperialista de Estados Unidos es larga, pero para quien quiera entenderla un poco no tiene sino que seguirla desde los años 90 hasta hoy.
…
En el 96, Jesé Helms -presidente de la comisión de asuntos exteriores del Senado- dijo: “Estados Unidos deben dirigir el mundo portando la antorcha moral, política y militar del derecho y de la fuerza”. Y Thomas Friedman -consejero en la administración de Clinton- era más explícito: “Para que la mundialización funcione, Estados Unidos no debe tener miedo a actuar como la invencible potencia que es en realidad”. Quedaba así reafirmado el dogma ultraliberal: voluntad absoluta de imponer y dominar sin idea alguna de solidaridad internacional.…
Sin poner en cuestión sus sueños y propósitos de cambio, ¿podrá Obama, tal como ha prometido, dar un giro a su política internacional desde la letra y el espíritu de la Carta de las Naciones Unidas? ¿Con qué poderes, recursos y apoyo social cuenta? ¿El peso preponderantemente pernicioso del imperio norteamericano es de ahora y, por lo mismo, de fácil neutralización o lo es de una larga praxis histórica, que imprime carácter no solo en los políticos sino en grandes sectores de la población? No obstante, los sueños hay que mantenerlos pese a lo adverso de la realidad, porque “es luchando por lo imposible como se llega a lo posible”.”
Comentario
Con la ingenuidad propia de un “creyente” el Forcano pretende la algo muy difícil para las personas en general: “luchar por lo imposible”.
En el caso de Kissinger lo que puede observarse es que “determina” con sus palabras lo que será hecho, ya que nadie quiere el caos.
Con la ingenuidad propia de un “creyente” el Forcano pretende la algo muy difícil para las personas en general: “luchar por lo imposible”.
En el caso de Kissinger lo que puede observarse es que “determina” con sus palabras lo que será hecho, ya que nadie quiere el caos.
"El miedo y el pánico son los grandes argumentos de la política moderna".
Paul Virilio
Filósofo, arquitecto, urbanista
Entrevista en revista Ñ, diario ClarínMarzo 26, 2005 *
Forcano es certero en datos y su memoria muestra como “el discurso de la elite política estadounidense continúa con una coherencia a la que adscribe Barack Obama”. Cambio retórico para “volver a hacer lo ya hecho”.
FF
FF
----------
* Si algún artículo, concepto, apreciación o descripción resulta cuestionable, publique su comentario o escriba a fasefinal@delailusion.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario