Política - Argentina, Derecha e Impresentables
El martes pasado Mauricio Macri dijo “la palabra”: privatizar.
No sabemos si tuvo motivaciones racionales, irracionales, económicas, si pretendió ayudar al kirchnerismo o si es simplemente otra estupidez.
Quizás él también lo ignore, posiblemente padeció “incontinencia de honestidad”.
Ya que la expresión y el momento elegido sólo sirven a la estrategia del oficialismo 10 días antes de las elecciones. También, en nuestra opinión, Macri se transformó en funcional. Y estimamos que tal expresión no tuvo un objetivo político concreto.
Pero hay otra cuestión inherente.
Todos truchos
Empresa estatal o privada, es una dicotomía tramposa. Se trata de que “quien ejerza la gestión sobre las empresas” siempre estará engrampado en el vicio que cala hondo en las cúpulas empresarias privadas y estatales. Una realidad que puede ser mitigada con el formato de gestión y propiedad mixto, entre privado y público.
Si los amigos del oficialismo se quedan con la gestión “estatal” de las empresas, o los amigos empresarios asumen la gestión “privada” de esas empresas, es casi anecdótico. Nadie lo cuestionaría en uno u otro caso si funcionarán correctamente y no hubiera sospecha permanente de corrupción. Ya que la cuestión hoy ha dejado de pasar por la gestión con cualidades y se decanta en la “acumulación” puesta al servicio de los grupos de poder.
FF
“En política la condescendencia alcanza puntos descabellados.
“Pero, che, ¿cómo vas a votarlo a fulano?
¡Es un atorrante y dicen que es coimero!”
“Bah, se dicen tantas cosas”.
La evasiva no repulsa la acusación.
Es una excusa sintética: “Es muy difícil, quiere decir, que un hombre en su situación no se deje vencer por las tentaciones. Los que ahora son honrados por falta de ocasión quizá hicieran lo mismo que acusan, o algo más reprochable”…
El hombre que está solo y espera
Raúl Scalabrini Ortiz
1933
-----
Un mundo a la derecha
Edgar Borges *
“A nadie debería asombrar que la derecha haya ganado las elecciones del Parlamento Europeo; sería ingenuo que alguien se escandalizara por las últimas ocurrencias privadamente públicas de Silvio Berlusconi. Eso (y más hacia la derecha) es lo que quiere buena parte del planeta. El mundo que tenemos (y, por ahora, no hay más) vive a la derecha de la vida. Así de simple, que nadie se espante.
Es posible que la mayoría de las personas se dividan en dos grandes (hay más) grupos de pensamientos. El mayoritario acepta el mundo como es: le gusta lo disfruta, lo goza, se resbala en el mar del cinismo; por su parte, el minoritario sobrevive estrellándose una y otra vez (y de nuevo) contra esta cosa llamada vida que no le agrada. Este escrito no va dirigido a los primeros, porque sé que a ellos les causa alergia todo lo que huela a pesimismo. Por ello me dirijo a los seres humanos de la acera de enfrente, la del fracaso, la de los perdedores. Y, entre ellos, me incluyo como si este texto fuese una confesión frente al espejo, ya que para nosotros los sacerdotes no son muy necesarios.
Amigos de la izquierda del mundo: ¿Qué nos ocurre? ¿En qué momento de la carrera nos quedamos dormidos? ¿Qué carajo nos pasa que ya no servimos ni para tirar piedras? ¿Es que aún no hemos despertado de la caída del muro de Berlín? ¿Es que acaso el mundo, de pronto, se convirtió en un lugar digno para la vida? Cuando me hago estas (y muchas otras) preguntas pienso que nadie lo ha dicho mejor que José Saramago: “La izquierda no tiene ni puta idea del mundo en que vive. Los partidos de izquierda no han estado a la altura de la crisis mundial.” Y que nadie ponga en duda la condición irrenunciable que el escritor portugués tiene con el comunismo. Saramago es el viejo rebelde que a mi algún día me gustaría ser. Es el niño eterno que no se cansa de recordar los pantanos del sistema. Y del antisistema. Y es, por los profundos pantanos del sistema, que no comprendo el silencioso accionar de la izquierda. Parece que efectivamente nos quedamos dormidos en algún lugar de la carrera. Y el capitalismo siguió creciendo, ya ni siquiera habla de derecha y de izquierdas, sino que se da el lujo de adoctrinar a las personas (a los individuos que acompañan nuestra vida) con una existencia invisiblemente consumista, y egoísta, y primitiva. No hay duda: cada día somos menos humanos y desde la izquierda no se está haciendo nada para evitar este acelerado deterioro. ¿Acaso no es a la izquierda, por su condición progresista, a quien corresponde impulsar un nuevo modelo de convivencia?
Sospecho que hay dos (y muchos otros) tipos de izquierda. La pasiva, la que ni siquiera se ha dado cuenta de que ya el librito de los dogmas no nos sirve para cambiar el mundo, y la oportunista, la que se alimenta de ser la pieza ridícula del sistema. Pienso que es urgente y necesario el surgimiento de una tercera fórmula de izquierda, la que debe atender el llamado de este tiempo, la que ni siquiera aterrice en el siglo XX (a donde aún no ha llegado) sino que empiece desde este instante presente, con el fino y estratégico empeño de ofrecer un nuevo proyecto de mundo. He ahí un gran problema: buena parte de los grupos políticos de izquierda (en el mundo) se dedican, en los distintos parlamentos, a debatir, con la derecha, cómo “mejoramos el sistema”. Eso es absurdo, eso es cuando menos ingenuo por no decir tramposo. ¿Cuándo carajo va la derecha a cambiar el mundo que parieron? ¿Quieren acaso los padres cambiar al hijo que engendraron por decisión propia? La única alternativa posible de esa fórmula de izquierda sería reinventar el presente y ofrecer un modelo opcional, desde la otra acera, desde otra realidad pragmáticamente tangible pero humana.
Lo más asombroso de este momento histórico es que, mientras reposa la izquierda, los ciudadanos de la calle del mundo se sienten molestos, incómodos, insatisfechos. Basta con observar las distintas realidades sociales: los pueblos están inconformes, ya nadie se deja engañar por lo que dicen ni los grandes medios de información ni los políticos convencionales. Me atrevería a asegurar que son pocos los que creen en las trampas del sistema, casi todos sospechan de la banca, de las gripes fantasmas y del cinismo del poder global. Sin embargo, no existe una fuerza visible que encause el disgusto ciudadano. ¿Será que con el tiempo la izquierda se convirtió en piedra?
Es cierto que el siglo XXI se inauguró con una nueva izquierda en América Latina. Pero, por ahora, habrá que esperar a ver si esa forma de izquierda le ofrece al mundo un modelo de convivencia distinto al capitalista. Me parece complejo que Europa y Estados Unidos atiendan las opciones de América Latina, cuando aún existen demasiados prejuicios sobre las actitudes (y aptitudes) de los latinoamericanos. No obstante, debemos seguir explorando los caminos regionales sin ninguna clase de complejos.
Ya sé que el debate no existe, la derecha nos ha hecho creer que hemos arribado al único sistema posible de felicidad. Ya sé que cuando todos terminen de leer este artículo cerraran los ojos y sonreirán ante el espejismo de dicha capitalista. Ya sé que, por ahora, el mundo camina hacia la derecha. Amén mister sacerdote.
* Escritor venezolano radicado en España
> http://cultural.argenpress.info/2009/06/un-mundo-la-derecha.html
-----
Im-presentable doble
“Sí, hemos tenido que cambiar los planes sobre la marcha. Y es que ante el aluvión de peticiones de un Im-presentable más internacional, nuestro premio al personaje menos 'querido' del año, hemos pensado en ofrecer un segundo galardón. En 2009 daremos un premio al Im-presentable nacional y otro al Im-presentable mundial. En nuestro ranking, tal y como iban las cosas en la actualidad política internacional, el italiano Silvio Berlusconi se estaba ganando el número 1 con muchos méritos, a tenor de las votaciones recibidas. Tampoco le siguen demasiado de lejos otros personajes como el iraní Ahmadineyad, ahora muy de actualidad, o el venezolano Hugo Chávez. En el ámbito nacional, Zapatero lleva una clara delantera en el ranking, muy por encima de otros personajes españoles como el locutor aún de la COPE Jiménez Losantos y la presidenta madrileña Esperanza Aguirre. Tampoco nos dejamos sin mencionar al 'viajero' Gallardón o al ahora ministro Blanco.
Anímese y deje su votación en esta dirección Im-presentable@diariocritico.com.
Im-presentable 2009
Así está la clasificación:
El Premio Im-presentable 2009 ya va tomando forma… Son muchas las propuestas de los lectores que nos han llegado a través de nuestro correo electrónico y por ello, hemos decidido hacer un ranking primaveral de Im-presentables en el que ya hay nombres que se postulan como claros favoritos al galardón.
1. Berlusconi estaba y seguirá de número 1 con las últimas polémicas en la campaña electoral europea. Se lo ha ganado a pulso.
2. Zapatero tampoco consigue despegarse del número 2. No por nada en especial, pero no deja de ganarse 'adeptos' a la causa para convertirle en el Im-presentable de este año.
3. Chávez: el venezolano arrebata este puesto al alcalde de Madrid, Gallardón, que tras comenzar otra batería de obras más en la capital, parece que la furia ciudadana le ha dejado algo de margen…”
> http://www.diariocritico.com/2009/Junio/impresentable/156065/im-presentable.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario